臺灣士林地方法院民事判決 九十二年度訴字第六九二號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
訴訟代理人 癸○○
被 告 合承興業有限公司
法定代理人 己○○
被 告 辛○○
被 告 庚○○
被 告 戊○○
被 告 丙○○
被 告 己○○
被 告 乙○○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
㈠被告合承興業有限公司（下稱合興公司）邀同被告己○○、辛○○、庚○○、 戊○○、丙○○、乙○○○及訴外人林三財（業已死亡，被告己○○、辛○○ 、庚○○、戊○○、丙○○、乙○○○、甲○○、丁○○為其繼承人）為連帶 保證人，於民國（下同）八十九年間，向原告借款新台幣（下同）三百六十萬 元。借款期限、利息等，約定如附表所示。遲延清償時，除仍按上開利息計息 外，逾期六個月以內者，另按上開利率加付百分之十，超過六個月以上者，就 超過部分，另按上開利率加付百分之二十之違約金。借款到期或視為全部到期 者，並願自到期日起，同上開方式加付違約金。任何一宗債務不依約清償本金 時，即視為全部到期。
㈡詎屆期拒不清償，尚欠本金二百萬元未償，爰依消費借貸、保証及繼承之法律 關係，提起本訴。
三、證據：提出借據、約定書、戶籍謄本為證。乙、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，已據其提出約定書、借據、戶籍謄本等為證，核屬相符，且被 告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，是原告之主張，
自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付借 款本金二百萬元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十三 日 臺灣士林地方法院民事第一庭
~B法 官 陳雅玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 八 月 十四 日~B法院書記官 黃惠苹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網