臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第2276號
抗 告 人
即 受刑人 曾鵬
（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國
106 年5 月31日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算 ；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許 ，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第 406 條前段、第408 條第1 項前段分別定有明文。又在監獄 或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者 ，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351 條第1 項有明 文規定。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419 條） 。監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄 或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣 除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可 視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長 官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上 訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文 ，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（ 最高法院86年度臺抗字第80號裁定要旨參照）。二、經查，本件抗告人即受刑人（下稱抗告人）曾鵬前因另案 羈押於法務部矯正署臺中看守所，臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官聲請定應執行刑案件，經本院於民國106 年5 月31日 以106 年度聲字第2276號裁定後，該裁定正本於106 年6 月 9 日送達至法務部矯正署臺中看守所，由羈押在該看守所之 抗告人曾鵬聰本人親自簽名收受乙節，有上開本院裁定、送 達證書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。依 前揭說明，其抗告期間既無特別規定，自應為5 日，並自送 達裁定之翌日即106 年6 月10日起算5 日，計至106 年6 月 14日（該日為星期三，非例假日或國定假日）抗告期間即已 屆滿。而抗告人遲至106 年6 月16日9 時，始向法務部矯正 署臺中看守所提出抗告狀，有卷附抗告狀上之法務部矯正署 臺中看守所收受收容人訴狀章戳得憑，足見其抗告顯已逾法 定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許國慶
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日