臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第981號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳月
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（106年度易
字第2363號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳月意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，緩刑貳年，並應依附件二即本院106年度中司調字第3878號調解程序筆錄所載調解內容第一項履行賠償義務。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件一檢察官起訴書之記載外 ，茲補充如下：
㈠起訴書告訴人姓名「黃金鍊」均更正為「黃金練」。 ㈡證據部分另補充：被告吳月於本院準備程序時之自白（本院 卷第23頁）。
二、被告吳月前因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以81年度自字 第471號判處有期徒刑6月，嗣經上訴，再由臺灣高等法院以 81年度上易字第5033號駁回上訴而確定，嗣經送監執行，於 民國82年6月17日執行完畢，然其於執行完畢後，5年以內未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣臺中地方法 院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份在卷可稽。被告雖因一時失慮，致罹刑典，然其既 已坦承犯行，復與告訴人黃金練調解成立，負起損害賠償責 任，足認被告確有悔意，經此偵審程序與論罪科刑之教訓後 ，當應知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑 2年；另為能督促被告確實履行調解內容，認有依照刑法第7 4條第2項第3款規定，命被告依附件二即本院106年度中司調 字第3878號調解程序筆錄所載調解內容第1項履行賠償義務 之必要，爰併為此附負擔之宣告（被告如有違反所定負擔未 履行賠償，且情節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款規 定，得撤銷緩刑宣告，執行宣告刑，併予敘明）。三、按刑法第38條之1第1項、第3項固規定：「犯罪所得，屬於 犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。」惟同法第38條之2第2項另規定：「宣告前二 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之。」本案被告吳月既與告訴人黃金練調解成立
，並同意賠償告訴人新臺幣60萬元，此有本院調解程序筆錄 1份在卷可佐。本案倘再依刑法第38條之1第1項、第3項規定 ，諭知沒收被告之犯罪所得，如全部或一部不能沒收時，追 徵其價額，將使被告除依本院調解程序筆錄內容賠償告訴人 之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法 追徵其價額，將使其面臨重複追償之不利益，且前揭追徵所 得財產之所有權，依刑法第38條之3第1項規定，於沒收裁判 確定時係移轉為國家所有，雖得由告訴人另行聲請發還，惟 此將使告訴人因須另循聲請發還程序處理，除徒增程序負擔 外，並使其因無法直接向被告取償，而生未能即時取得款項 運用之不利益。從而，本案如諭知沒收被告前揭犯罪所得， 容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2規定，認無宣告沒收被 告本案犯罪所得之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項 前段，刑法第339條第1項、第74條第1項第2款、第2項第3款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 鄭舜元
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 存股
106年度偵字第10042號
被 告 吳月 女 69歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路000號12樓之6
居新北市○○區○○路000號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳月因銷售直銷商品與黃金鍊而熟識，吳月因積欠債務，竟 意圖為自己不法之所有，於民國105 年10月4 日前不詳時點 ，向黃金鍊佯稱因其友人之子結婚，急需聘金新臺幣（下同 ）60萬元完成訂婚，待訂婚儀式完成後，將於同年月28日前 予以償還聘金等，致黃金鍊不疑有他，並陷於錯誤，於同年 月5 日上午11時27分許，在中華郵政股份有限公司（下稱中 華郵政公司）臺中工業區郵局匯款60萬元至吳月所有中華郵 政公司帳號00 0-00000000000000 號帳戶，詎吳月屆期仍未 清償且避不見面，僅於同年11月23日、12月24日及106年2月 20日以無摺存款或匯款方式存入7600元、5000元及2000元至 黃金鍊所有中華郵政公司帳號000-00000000000000號帳戶， 黃金鍊始知受騙。
二、案經黃金鍊委由徐俊逸律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1 │被告吳月於偵訊中之│被告原供稱有向告訴人借款60萬元│
│ │供述 │，其中30萬元係要借友人謝雲銀作│
│ │ │聘金之用，另外30萬元要做周轉之│
│ │ │用，後來坦承並無借款給友人謝雲│
│ │ │銀作聘金之事，惟仍否認有何詐欺│
│ │ │犯行。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 2 │告訴人黃金鍊於偵訊│證明被告涉有上開詐欺犯行之事實│
│ │中之指訴 │。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 3 │告訴人黃金鍊所有中│證明告訴人於105 年10月5 日匯款│
│ │華郵政公司帳號700 │60萬元至被告所有中華郵政公司帳│
│ │-00000000000000號 │號000-00000000000000號帳戶之事│
│ │帳戶存摺交易明細及│實。 │
│ │郵政國內匯款執據各│ │
│ │1份 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 4 │存款收執聯1 份、郵│證明被告僅歸還7600元、5000元及│
│ │政入戶匯款申請書2 │2000元至告訴人之中華郵政公司帳│
│ │份 │號000-00000000000000號之事實。│
│ │ │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌。被告 上開犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規 定宣告沒收，如一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
檢 察 官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書 記 官 陳文豐