臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第978號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡銘輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
、19866號），因被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
蔡銘輝犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鑰匙壹支，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實一之第7列所載「黑色背包（」後應補充「 （內有鑰匙、名片、印章等物）第18列所載「並報警處理」 應更正為「旋於106年6月27日10時許報警處理」；第18列所 載「並扣得上開車牌號馬VUB-452」應更正為「並於106年7 月5日23時5分許，在臺中市○區○○路000號前停車格內， 尋獲車牌號碼000-000」；第26列所載「為警查獲」後應補 充「且警方依據106年6月27日13時8分許之監視器錄影畫面 ，經比對後而查獲蔡銘輝竊取陳興高VUB-452號機車」外， 其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、爰審酌被告前有多次犯竊盜罪並判處徒刑執行完畢（構成累 犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表，素行不佳，且被告 現僅47歲，為中壯年之成年人，竟不思改過向上，尋求正當 職業以謀生，以滿足其各方面物質慾望，卻屢屢竊取他人財 物，實不尊重他人財產權，漠視國家法秩序規範，應予相當 責難；又徵之其犯罪動機、目的及手段、被害人已將被竊物 品領回而減輕損害，並考量其犯後自白犯行之態度，惟被告 迄未與被害人達成和解等一切情狀，各量處如主文所示之刑 ，並均諭知如易科罰金之折算標準；且本院依法合併定其如 主文第一項所示之應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準 以示懲儆。
三、扣案之鑰匙1支，為被告所有供作犯罪事實一之㈡㈢所示竊 盜犯罪所用，為被告坦認在卷，應依刑法第38條第2項前段 規定，宣告沒收。至於被告竊得犯罪事實一之㈠所示被害人 之黑色背包（內有鑰匙、名片、印章），固為被告犯罪所得 之財物，除黑色背包已實際合法發還被害人領回外，有贓物 認領保管單可佐，被告供稱其已將該背包之鑰匙、名片、印 章等物均丟棄於旱溪等情，惟本院認為上開物品，價值低微
，亦欠缺刑法上之重要性，且業已滅失不存在，為免日後執 行困難，本院不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第5項、 第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於本簡易判決送達之日起十日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
臺中簡易庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第18956號
106年度偵字第19866號
被 告 蔡銘輝 男 47歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○區○○路000巷00號6樓之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡銘輝前於民國103年間，因竊盜及施用毒品案件，分別經 法院判處有期徒刑1年4月、3月、4月、5月（2次），並定應 執行刑為有期徒刑2年4月確定，於105年12月1日縮短刑期執 行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，而為 下列犯行：（1）於106年5月19日中午12時至12時58分間某 時許，在位於臺中市○區○○路0段000號地下1樓之「麥當 勞」店內，見洪永叡所有放置於店內座位上之黑色側背包（ 價值約新臺幣8000元）疏於看管，認有可乘之機，遂徒手竊
取上開側背包，得手後，隨即逃離現場，並將該背包內之鑰 匙、名片及印章等物，棄置於臺中市精武橋旁之旱溪內。嗣 經洪永叡發現遭竊，並報警處理，經警調閱店內監視器後， 始查獲上情，並扣得上開黑色側背包1個（已發還予洪永叡 ）。（2）於106年6月27日上午10時前之某時許，在臺中市 ○區○○路000號前，以自備之鑰匙，發動陳興高所有停放 於該處之車牌號碼000-000號輕型機車後竊取之，得手後， 隨即逃離現場，並將上開機車供作代步之用，後將之棄置於 臺中市○區○○路000號前之停車格內。嗣經陳興高發現遭 竊，並報警處理而查獲上情，並扣得上開車牌號碼000-000 號輕型機車機車1輛（已發還予陳興高）及蔡銘輝所有之鑰 匙1支。（3）於106年7月5日上午11時前之某時許，在臺中 市○區○○街00號前，以自備之鑰匙，發動賴政雄所有停放 於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車後竊取之（已由 賴政雄領回），得手後，隨即逃離現場，並將上開機車供作 代步之用，嗣經賴政雄發現遭竊而報警處理，於106年7月11 日下午5時30分許，蔡銘輝騎乘上開機車，在臺中市○區○ ○路000巷00號前，因形跡可疑為警查獲，始悉上情。二、案經洪永叡、陳興高、賴政雄告訴及臺中市政府警察局第二 、第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡銘輝於警詢、本署偵查中供承不 諱，核與證人洪永叡、陳興高、賴政雄等人於警詢時之證述 情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第二分局 搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、臺中市政府警察局第三分 局扣押筆錄及扣押物品目錄表、受理刑事案件報案三聯單、 監視器畫面翻拍照片及刑案現場照片共10張、贓物認領保管 單3張、失車-案件基本資料詳細畫面報表、臺中市政府警察 局車輛尋獲電腦輸入單、監視器翻拍照片4張、刑案現場照 片4張等可資佐證。是被告自白與事實相符，本案事證明確 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其前後3 次竊盜犯行，犯意各別，被害法益不同，請予分論併罰。又 被告前曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表 附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本件有徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。另扣案之鑰匙1支，係被告所有並供犯罪所 用之物，業據其供陳在卷，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書 記 官 賴光瑩