臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第751號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 康峰豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6825
號），因被告自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑（106年
度易字第1793號），裁定改依簡易判決程序處刑如下：
主 文
康峰豪犯竊盜罪，共兩罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：應補充「被告康峰豪於本院審理程序中之自白、臺 中市政府警察局大甲分局大甲派出所指認犯罪嫌疑人紀錄表 暨指認犯嫌真實姓名對照表（見106年度偵字第6825號卷第 11至12頁）」。
二、核被告所為前開2次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪。又被告所為先後2次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併 罰。
三、爰審酌下列等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知 易科罰金之折算標準，並定應執行如主文所示，及諭知易科 罰金之折算標準：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告犯罪當時係40歲、正值青壯 之年，尚有相當之工作能力，不思循正途賺取生活所需，且 不知尊重他人財產法益，徒手竊取他人所有之財物後供己使 用，侵害他人之財產安全。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高中肄 業之教育程度，目前務農，年收入約新臺幣（下同）100多 萬元，業據被告於本院審理程序中供明在卷。又被告未曾有 任何前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷 可稽（見本院106年度易字第1793號卷第4頁）。 3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告 徒手竊取被害人周雅君所管領擺放於販售架上之外套3件、 背心1件，共價值4,540元。
4.犯罪後之態度：被告犯後於本院審理程序中尚能即時坦承犯 行，尚知悔悟，並考量被告於偵查中即已與被害人周亞君達 成和解，賠償被害人所受損失，並取得被害人之諒解，不再 追究其民、刑事責任，此有和解解書1份在卷可佐（見106年
度偵字第6825號卷第31頁）。
四、緩刑部分：
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮致觸犯 本案犯行，犯後於本院審理程序中業已坦承犯行，並與被害 人周亞君達成和解，填補被害人所受損失，並取得被害人之 諒解，有和解書1份在卷可稽（見106年度偵字第6825號卷第 31頁），堪信被告經此教訓後，當知所警愓，信無再犯之虞 ，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。五、沒收部分：
被告行竊所得之外套3件、背心1件（共價值新臺幣4,540元 ），已為警扣案後發還被害人周亞君，有贓物認領保管單在 卷可稽（見106年度偵字第6825號卷第17頁），且被告已賠 償被害人周亞君4,540元，填補其所受損失，有和解書在卷 可佐（見106年度偵字第6825號卷第31頁），是上開竊得物 品既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6 款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段、第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
106年度偵字第6825號
被 告 康峰豪 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康峰豪意圖為自己不法之所有，於下列時、地，分別為下述 之行為：一於民國105年12月19日晚上6時許，步行至臺中市 ○○區○○路00○0號主幼商場內，竟趁無人注意之際，徒 手竊取店長周亞君所管領擺放於販售架上之外套2件，得手 後，穿著於其身上，未結帳即步出店外逃離現場。嗣周亞君 於同日某時發現前揭衣物遭竊；二於同年12月22日下午4時 許，穿著前揭所竊得之衣物，並騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車至上址之商場，趁無人注意之際，徒手竊取周亞 君所管領擺放於販售架上之外套及背心各1件，得手後，亦 穿著於其身上，未結帳即步出店外並騎乘前揭機車離去。嗣 周亞君發現康峰豪身上穿著其商場遭竊之衣物，並拍下前揭 機車之車牌號碼後報警處理，經警循線通知康峰豪到案說明 ，其將前揭所竊得之外套3件及背心1件（共價值新臺幣4540 元）交予警方查扣（均已發還），而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告康峰豪固坦承有於上開時、地，拿取前揭衣物未結 帳即離去之事實，然矢口否認有竊盜之犯行，辯稱：伊2次 都是不小心的，那幾天都很冷，伊就去逛街，在該店2樓買 男生衣服的地方，伊去試穿，試穿完想說樓下還有男生的衣 服，然後看到朋友就走過去跟他講話，講一講忘了結帳就離 開了，2次都是這樣云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人 即被害人周亞君於警詢中證述甚詳，並有扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、現場及前揭機車車號與查扣衣 物照片共6張、員警職務報告等在卷可稽。足認被告上開所 辯，顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其先後2 次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。另未扣案之被告前 揭犯罪所得，已實際合法發還被害人，且被告已與被害人達 成和解，有贓物認領保管單、和解書附卷可憑，依刑法第38 條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書 記 官 顏淳修
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。