臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度簡字第1001號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王瑋傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴刑（106
年度偵字第17923號，本院原案號：106年度易字第3387號），被
告業已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
王瑋傑持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命壹包（驗餘淨重參拾柒點貳捌零貳公克、純質淨重貳拾伍點玖肆柒零公克，含包裝袋壹個）、電子磅秤壹個、夾鏈袋壹包，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王瑋傑明知愷他命（Ketamine，俗稱「K他命」）係毒品危 害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，不得非 法持有，竟仍基於持有第三級毒品愷他命純質淨重超過20公 克以上之犯意，於民國106年6月17日下午5時許，在臺中市 ○○區○○○路00號快速道路匝道下，向真實姓名、年籍不 詳綽號「麻吉」之成年男子（以下稱甲男），以新臺幣3萬 8000元之代價，購買純質淨重20公克以上之第三級愷他命1 包【驗前淨重38.0489公克，純度69.6％，驗前純質淨重26. 4820公克；驗餘淨重37.2802公克，純質淨重25.9470公克， 含包裝袋1個】而非法持有之。嗣於同日晚上8時許，在臺中 市○○區○○○○路000號15樓之15，在警方執行搜索時在 場，而當場扣得其所有之上開第三級毒品愷他命1包、電子 磅秤1個、夾鏈袋1包，暨與本案無涉之白色、黑色手機各1 支等物，始查悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告王瑋傑（下稱被告）於警詢、偵查中之自白。（二）證人林軒榆、王瑋均、李芷喬於警詢中之證述。（三）衛生福利部草屯療養院106年7月7日草療鑑字第000000000 0號鑑驗書、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第五 分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、採集尿液鑑定同 意書、委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表、偵辦毒品案 件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液 檢驗報告、查獲現場及扣案物品照片。
（四）扣案之第三級毒品愷他命1包【驗前淨重38.0489公克，純 度69.6％，驗前純質淨重26.4820公克；驗餘淨重37.2802
公克，純質淨重25.9470公克，含包裝袋1個】、電子磅秤 1個、夾鏈袋1包。
三、論罪科刑：
（一）查愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之 第三級毒品，倘持有數量已達純質淨重20公克以上，即屬 應受刑罰之行為，而被告持有之第三級毒品愷他命1包， 驗餘純質淨重25.9470公克，已達同條例第11條第5項所定 純質淨重20公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制 條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上 之罪。
（二）爰審酌被告無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜 絕毒品犯罪之禁令，持有第三級毒品愷他命，行為實值非 難，惟念其持有毒品之目的僅係供己施用，且數量非鉅， 對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實 害，被告坦承犯行，見悔改之意，兼衡其犯罪之動機、目 的、手段，暨自陳國中畢業之智識程度【參見警卷第3頁 被告警詢筆錄之受詢問人欄之記載】等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
（一）按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收 銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依 其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或 持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有 第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未 另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品， 特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有； 第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當 理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18 條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之 第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三 級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文 規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬 之範圍；惟以愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所規範之第三級毒品，應認係屬違禁物。販賣愷他命或 持有純質淨重20公克以上而被查獲，其所販賣或持有之愷 他命，亦屬供犯罪所用之物。而供犯罪所用之物併具違禁 物之性質者，因違禁物不問是否屬於犯罪行為人所有，均 應宣告沒收，自應優先適用刑法第38條第1項第1款（修正 前）之規定（最高法院100年4月19日100年度第3次刑事庭 會議決議參照）。查，本件扣案之白色細結晶1包，經送
驗結果，檢出含有第三級毒品愷他命成分【驗前淨重38.0 489公克，純度69.6％，驗前純質淨重26.4820公克；驗餘 淨重37.2802公克，純質淨重25.9470公克】有前述衛生福 利部草屯療養院106年7月7日草療鑑字第1060700065號鑑 定書1份在卷可稽，是本案被告持有之第三級毒品純質淨 重已達20公克以上，既係毒品危害防制條例第11條第5項 所明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，上開扣案之 第三級毒品愷他命1包，應依刑法第38條第1項之規定予以 宣告沒收之；而盛裝上開第三級毒品之包裝袋1個，因無 論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之第三級毒品殘 留，而無法析離，亦應整體視為查獲之第三級毒品，爰併 予宣告沒收之。
（二）又扣案之電子磅秤1個及夾鏈袋1包，係被告購買第三級毒 品時，拿來秤重，以確認賣方交付之毒品數量係正確及分 裝分裝第三級毒品愷他命，控制每日施用數量之用，此據 被告於警詢、偵查時供承在卷【參見警卷第3頁反面，偵 查卷第8頁反面】，是扣案之電子磅秤1個及夾鏈袋1包均 係被告所有且供其持有上開純質淨重二十公克以上之第三 級毒品犯罪所用之物，則依刑法第38條第2項前段規定， 均予宣告沒收之。
（三）至警方另查扣之白色、黑色手機各1支，被告雖供認係其 所有之物，然查無其他確切證據證明與被告本案前述持有 毒品之犯行有何連聯性，自無從在本案為沒收之諭知，附 此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第 450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條 前段、第41條1項前段、第38條第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處以如主文所示。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
刑事第五庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
書記官 譚系媛
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第11條第5項】
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒 刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。