臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第3375號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 曾仲慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（10
6 年度毒偵字第2868號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而
為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，判決如下：
主 文
曾仲慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，毒品驗餘淨重零點貳柒參伍公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除起訴書證據部份補充「被告曾 仲慶於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官追加起訴書 （如附件）之記載。
二、本件經檢察官與被告曾仲慶於審判外達成協商之合意，且被 告認罪，其合意內容為：被告所犯毒品危害防制條例第10條 第2 項之施用第二級毒品罪，願受有期徒刑5 月，如易科罰 金，以新臺幣1,000 元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安 非他命1 包（含包裝袋1 只，毒品驗餘淨重0.2735公克）， 沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器1 組，沒收之宣告。經查， 上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形 之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、附記事項：扣案之透明結晶1 包，經送鑑定結果，檢驗出係 第二級毒品甲基安非他命，屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品（含包裝袋1 只，毒品驗餘淨重 為0.2735公克），此有衛生福利部草屯療養院106 年6 月28 日草療鑑字第1060600466號鑑驗書1 份在卷可查，應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬。上 揭毒品之包裝袋因直接包覆該毒品，其上顯留有該毒品之殘 渣，衡情自難與之析離，當應整體視之為毒品，併予宣告沒 收銷燬，至鑑驗耗損之毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸 為沒收銷燬之諭知。另扣案之玻璃球吸食器1 組，係被告所 有，且為供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告 供陳在卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收之 。至扣案之門號0000000000號行動電話1 支、夾鏈袋1 包固 為被告所有，然係供被告販賣毒品所用，與施用毒品無關乙 節，業據被告供述在卷（見本院卷第14頁），爰不為沒收之 諭知。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防 制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第 47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本院 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請 者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告 所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者； 第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條 第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決 所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為 限」之規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
附錄犯罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附 件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴書
106年度毒偵字第2868號
被 告 曾仲慶 男 48歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路00巷0號
（另案羈押在法務部矯正署臺中看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認與貴院高股以106年度訴字第1830號審理中之案件，有一人犯數罪之相牽連案件之關係，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法
條分敘如下：
犯罪事實
一、曾仲慶前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認有繼續施用 傾向，再送強制戒治，於民國100年4月14日執行完畢釋放。 復基於施用第二級毒品之犯意，於103年間，因施用第二級 毒品，經本署檢察官聲請簡易判決處刑後，經法院科處有期 徒刑3月確定，於103年12月23日易科罰金執行完畢。詎仍不 知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10 6年6月6日12時許，在臺中市○○區○○路0號之星朝汽車旅 館826號房，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食 器內燒烤產生煙霧，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣於106年6月6日13時45分許，曾仲慶因另 涉販賣毒品案件（另以106年度偵字第16007號提起公訴）， 為警在臺中市○○區○○路0號之星朝汽車旅館826號房拘提 曾仲慶到案，及於同日14時15分許持臺灣臺中地方法院 106 年度聲搜字第1288號搜索票，搜索曾仲慶位於臺中市○○區 ○○路00巷0號之住處，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0. 54公克、驗餘淨重0.2735公克）、HTC牌門號00 00000000行動電話1支、夾鏈袋1包、玻璃球吸食器1組。經 警於同日18時10分許採集曾仲慶尿液送請鑑驗結果，安非他 命及甲基安非他命均呈陽性反應，而悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾仲慶於警詢暨偵訊中均坦承不諱 ，且其為警採集之尿液經送驗後，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應，扣案毒品經送驗結果亦屬第二級毒品甲基 安非他命，有臺中市政府警察局霧峰分局偵辦毒品案件採驗 尿液（檢體編號）真實姓名年籍對照表（代號：K106242） 、採尿同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報 告、衛生福利部草屯療養院106年6月28日草療鑑字第000000 0000號鑑驗書、扣押物品目錄表等附卷可稽，堪認被告自白 與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告曾仲慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為其施用 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實所 述之前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受 有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣 案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段宣告沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器1組
，係供被告犯罪所用且為其所有，業據被告供承在卷，請依 刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。另被告之毒品來 源並未查獲，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第265條第1 項之規定追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
檢察官 鐘祖聲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
書記官 湯嘉綺
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。