臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第3144號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王俐文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
王俐文竊盜，處罰金陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王俐文意圖為自己不法之所有，於民國106 年3月24日凌晨2 時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往臺 中市○區○○路000號騎樓，徒手竊取張淑芳所有，放置該 處前之桂花樹盆栽1個【價值新臺幣（下同）2000元】、聖 誕之紅盆栽2個（價值500元）得手，逃離現場。嗣經張淑芳 發覺遭竊，報警處理，為警調取監視錄影畫面循線查獲，並 經王俐文返還上開竊取之聖誕紅盆栽2個及桂花樹花盆1個（ 桂花樹花盆中之桂花樹因不明原因掉落）。
二、本案經張淑芳訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告王俐文（下稱被告）所犯係屬刑事訴訟法第376條 第2款所列之罪，本院爰依同法第284條之1之規定行獨任審 判。又有關以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面 陳述，而不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定 者，業經檢察官及被告於本院審理時明示同意作為證據，且 經本院於審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官及被 告均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌前開證據作成 或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可 信之情況，故認為適當而均得以作為證據，是前開證據依刑 事訴訟法第159條之5之規定，均具有證據能力，先予敘明。二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷第12 頁反面），核與證人張淑芳於警詢之證述相符（見偵卷第9 至11頁），且有現場照片及監視錄影畫面照片12張（見偵卷 第12至17頁）、臺中市政府警察局第二分局搜索、扣押筆 錄、扣押物品目錄表（見偵卷第18至22頁）、贓物認領保管 單（見偵卷第24頁）、車牌號碼000-0000車籍資料（見偵卷 第25頁）等在卷可資佐證，足認被告前開自白與事實相符， 本件事證明確，被告前開犯行洵足認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。四、爰審酌被告無前科紀錄，有被告之臺灣高等法院被告前案紀
錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可查，素行良好，不思以正 當途徑獲取所需，竟竊取被害人張淑芳之盆栽，損及被害人 張淑芳之財產權益，實屬不該，應予非難，惟衡酌被告之犯 罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行之犯後態度，及事後已 將前揭所竊得之3個盆栽（除盆栽裡的桂花）交予警方扣押 後返還被害人張淑芳，有贓物認領保管單在卷可按，被告犯 後態度尚佳，並兼衡被告高中肄業之教育程度及生活勉持之 經濟狀況，暨因罹患重鬱症而長期失眠及情緒低落（見偵卷 第31頁之中山醫藥大學附設醫院診斷證明書）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。五、關於「犯罪所得」，第38條之1規定：「（第1項）犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定 。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違 法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之 對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而 取得。（第3項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。（第4項）第一項及第二項 之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益 及其孳息。（第5項）犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。」除擴大沒收之主體範圍（除沒收犯 罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善意之情形取 得犯罪所得者，亦得沒收之），並明定犯罪所得之範圍（包 括犯罪「直接」取得者及「其變得之物或財產上利益及其孳 息」）及犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時之 「追徵價額」。另為符合比例原則、兼顧訴訟經濟，及考量 義務沒收對於被沒收人最低限度生活之影響，同時增訂第38 條之2第2項之過苛條款以資調節，授權法院如認個案倘依上 開規定沒收及追徵價額，「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者」，得不予宣告或適度酌減。本案被告竊取被害人張淑芳 所有之桂花樹盆栽1個（價值2000元）、聖誕之紅盆栽2個（ 價值500元），除桂花樹盆栽裡的桂花外，其餘均經被害人 張淑芳領回，有贓物認領保管單附卷可證，是該部分因已實 際合法發還被害人張淑芳，依上揭規定，就該犯罪所得不予 宣告沒收。至於桂花樹盆栽裡的桂花，因犯罪所得價值低微 ，且被告已將大部分竊得之物返還被害人張淑芳，該株桂花 亦欠缺刑法上之重要性，是不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第5項、
第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 廖穗蓁
上為正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 劉燕媚
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
【附錄論罪科刑法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。