臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第2939號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 朱瑞玫
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年
度毒偵字第5077號），再聲請改依協商程序而為判決，本院裁定
改行協商程序後，於中華民國106年9月30日下午3時，在第17法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
朱瑞玫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命柒包（驗餘淨重各為壹點零參 柒壹公克、零點貳肆捌陸公克、零點貳肆陸玖公克、零點壹 玖參參公克、零點壹肆陸柒公克、零點伍柒壹肆公克、零點 零壹捌參公克）、均含毒品甲基安非他命之殘渣袋參個，皆 沒收銷燬之；扣案之玻璃球壹顆、毒品鏟管壹個，均沒收。二、犯罪事實要旨：
朱瑞玫前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法 院（下稱宜蘭地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品傾向，於100年2月10日執行完畢釋放，並由臺灣宜蘭地方 法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第4號、第5號、100年 度毒偵字第84號等案件為不起訴處分確定。惟其於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放後5年內之101年間又施用毒品，而為宜 蘭地院以101年度簡字第702號判處有期徒刑5月確定。朱瑞 玫另因施用毒品案件，分經臺灣基隆地方法院以102年度基 簡字第978號判處有期徒刑3月確定（甲案），及宜蘭地院以 102年度簡字第580號判處有期徒刑5月確定（乙案）；復因 過失傷害案件，經宜蘭地院以102年度交簡字第1020號判處 有期徒刑4月確定（丙案）；再因施用毒品案件，由宜蘭地 院以103年度簡字第447號判處有期徒刑6月確定（丁案）； 上開甲至丁案嗣由宜蘭地院以103年度聲字第779號裁定應執 行有期徒刑1年3月，得易科罰金確定，於104年3月6日易科 罰金執行完畢。詎朱瑞玫猶於105年11月18日晚間10時餘， 在臺中市西屯區崇義街某日租套房內，以將甲基安非他命置 入吸食器內，用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣經警於翌日（即19日）下午4時許，在
臺中市○○區○○路0段000號前盤查朱瑞玫，發覺朱瑞玫係 通緝犯，執行附帶搜索後，扣得甲基安非他命7包（驗餘淨 重各為1.0371公克、0.2486公克、0.2469公克、0.1933公克 、0.1467公克、0.5714公克、0.0183公克）、均含毒品甲基 安非他命之殘渣袋3個，與朱瑞玫所有供其施用甲基安非他 命使用之玻璃球1顆、毒品鏟管1個，進而查獲上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第2項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
上為正本係照原本作成。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日