臺灣臺南地方法院臺南簡易庭刑事簡易判決 九十二年度南交簡字第八九О號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第七七五
八號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實，除補述被告於民國九十二年六月二十一日晚上六時三十分許起， 分別在台南市○○路阿進海產店及同市○○路某朋友處，飲用台灣啤酒之事實外 ，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、前開犯罪事實有⑴被告吳方銘於警訊時自承有酒後駕車之事實不諱⑵酒精濃度測 試表、測試觀察紀錄表、台南市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各一份 在卷可稽⑶雖被告於警訊時仍辯稱飲酒對其駕車沒有影響云云，惟按刑法第一百 八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共 危險條款，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然 成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事 ，均不影響公共危險罪責之成立。且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度 呼氣已達每公升０‧五五毫克或血液濃度達百分之０‧一一以上，肇事率為一般 正常人之十倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準（參法務部八十八年五月十八 日法八八檢字第００一六六九號函），本件被告為警查獲時，測得呼氣之酒精濃 度為每公升一點０六毫克，且經查獲警員觀察，其有泥醉之情事，衡諸前開說明 ，被告顯已達「不能安全駕駛動力交通工具」之程度無疑，所辯顯不足採，罪證 明確，被告犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第四十二條第二項、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出 上訴。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十五 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 高榮宏
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十五 日 書 記 官 李培聞