臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第2759號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇禾富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度偵字第14137 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院
判決如下：
主 文
蘇禾富犯持有第一級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充下列部分外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一第1 至2 行「蘇禾富於某不詳時、地，取得 第一級毒品嗎啡之淡黃色錠劑2 顆」更正為「蘇禾富於民 國104 年9 月間某日，在臺中市大雅區雷中街附近，向綽 號「黑狗」之成年人取得第一級毒品嗎啡之淡黃色錠劑2 顆」。
（二）犯罪事實欄一第3 行「嗣於民國105 年3 月21日下午4 時 30分許」更正為「嗣於105 年3 月21日下午4 時30分許」 。
（三）證據部分增列「被告蘇禾富於本院準備程序時之自白」。二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容為：被告蘇禾富犯持有第一級毒品罪，願受有期 徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日之宣告。 上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形 之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查扣案如附表所示 之物，經鑑驗分別檢出含有第一級毒品嗎啡成分，此有衛生 福利部草屯療養院105 年3 月28日草療鑑字第1050300416號 鑑驗書在卷可憑（毒偵卷第72頁）。是扣案之第一級毒品嗎 啡2 顆，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定， 宣告沒收銷燬；扣案包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品成 分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒 收銷燬。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒 收銷燬，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品
危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11 條前段、第41條第1 項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官朱介斌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
刑事第九庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
【附表】
┌──┬────────┬──────┬─────────┐
│編號│扣案物品 │鑑定結果 │備註 │
│ │（均含包裝容器）│ │ │
├──┼────────┼──────┼─────────┤
│ 1 │淡黃色錠劑2 顆（│檢出嗎啡 │1.衛生福利部草屯療│
│ │驗餘淨重：0.1145│ │ 養院105 年3 月28│
│ │公克） │ │ 日草療鑑字第1050│
│ │ │ │ 000000號鑑驗書 │
│ │ │ │2.臺灣臺中地方法院│
│ │ │ │ 檢察署105 年度毒│
│ │ │ │ 保字第396 號扣押│
│ │ │ │ 物品清單 │
└──┴────────┴──────┴─────────┘
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 興股
106年度偵字第14137號
被 告 蘇禾富 男 35歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區0○路00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中
分監執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇禾富於某不詳時、地，取得第一級毒品嗎啡之淡黃色錠劑 2顆（送驗淨重0.2089公克、驗餘淨重0.1145 公克）而持有 之。嗣於民國105年3月21日下午4 時30分許，為警在臺中市 ○○區○○路○○○巷00號及車牌號碼000-0000號自小客車 ，扣得棒球棍2支、鐵棍4支、電子磅秤1個、夾鏈袋1包、甲 基安非他命3包（毛重各為2.46公克、1.16公克、1.2 公克） 、現金新臺幣2000元、行動電話1支等物；另於105 年3月22 日凌晨0時9分許，在臺中市○○區0○路00號扣得上開第一 級毒品嗎啡之淡黃色錠劑2顆、甲基安非他命3包（毛重各為 0.7公克、0.32公克、0.22公克）、吸食器2組、電子磅秤1 臺、空白委任授權書1本、空白金錢借用字據1本、洪吉枋債 務書影本1張、陳世達本票1張、手槍1把、彈匣2個、子彈10 顆、彈殼10顆等物而查獲。（所涉施用第二級毒品犯行，因 觀察、勒戒效力所及另為不起訴處分；所涉恐嚇罪嫌，業經 臺灣臺中地方法院於105年12月20日，以105 年度訴字第551
號判決判處有期徒刑5月、4月，定應執行有期徒刑8 月，業 經臺灣高等法院臺中分院，於106年5月4 日駁回蘇禾富上訴 確定）。
二、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蘇禾富矢口否認有何上開犯行，辯稱略以：「那是 半年前我在外埔鴻德診所拿的心臟藥」云云。惟查，上開犯 罪事實，有扣案之驗餘第一級毒品嗎啡淡黃色錠劑2 顆（送 驗淨重0.2089公克、驗餘淨重0.1145公克）可資佐證，復有 扣案物品相片、衛生福利部草屯療養院105年3月28日草療鑑 字第1050300416號鑑驗書、鴻德診所回信等附卷可稽。而鴻 德診所於105年11月21日回信說明略以：「查本診所自104年 迄今，未曾開立含有嗎啡成分之處方藥劑予所詢之蘇禾富先 生」等語，顯與被告所辯有所出入，其所辯無非卸責之詞， 委無可採。其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第 一級毒品罪嫌。扣案之第一級毒品嗎啡（送驗淨重0.2089公 克、驗餘淨重0.1145公克），請依毒品危害防制條例第18條 第1項宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書 記 官 張化雨