臺北高等行政法院裁定 九十二年度簡字第一五○號
原 告 俊宏鐵材有限公司
代 表 人 甲○○
右原告因營業稅事件，不服財政部中華民國九十一年十二月二十日台財訴字第０九一
００五五一八五號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之；訴願事件 ，提起訴願逾法定期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第十四條第一項及 第七十七條第二款所明定。
二、本件原告於民國（下同）九十一年七月二十九日收受（由原告代表人之同居人即 其弟媳彭卓喜蓋章收受）桃園縣稅捐稽徵處九十一年七月二十六日桃稅法字第０ 九一００九七九八四號復查決定書，有掛號郵件收件回執附原處分卷可稽，雖然 該復查決定書因原告申請復查時誤植負責人「葉俊卿」（見原處分卷第四頁）， 而誤植原告之代表人「葉俊卿」，惟復查決定書既經原告代表人之同居人收受， 即生送達效果（行政程序法第七十三條第一項）。嗣被告發現誤植原告代表人姓 氏，另以九十一年八月五日桃稅法字第０九一００一八三一三號函更正（見原處 分卷第二九頁），並不影響上述復查決定書送達之效果，及提起訴願法定期間之 起算時點。因原告設址桃園縣，扣除在途期間三日，計其三十日之提起訴願期間 ，應自九十一年七月三十日起算，至同年八月三十一日屆至，因該日為星期六、 次日為星期日，故至九十一年九月二日屆滿。原告遲至九十一年九月九日始提起 訴願，亦有蓋於訴願書上之收文日戳可憑，其提起訴願已逾首揭法定不變期間， 自為法所不許。訴願決定漏未以其訴願逾期為程序駁回，而為實體上審酌，雖有 未洽，惟其駁回結果相同，仍應維持。從而，原告對之提起行政訴訟，即非合法 ，應予駁回。另原告之訴既不合法，其實體上之主張本院即無從審酌，併予敘明 。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十三 日 臺北高等行政法院 第三庭
法 官 吳東都右為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。中 華 民 國 九十二 年 八 月 十四 日 書記官 李金釵
, 台灣公司情報網