臺北高等行政法院裁定 九十一年度訴字第三二八四號
原 告 新加坡商．鱷魚
企業私人有限公司 七
(CROCOD
ATIONAL
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 己○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 丁○○
丙○○
參 加 人 中台興化學工業股份
有限公司
代 表 人 乙○○董事長
訴訟代理人 戊○○
右原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
中台興化學工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得
依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴
訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人中台興化學工業股份有限公司前於民國（以下同）九十年三月二十一
日以「鱷魚CROCODILE及圖」 商標，作為其註冊第六五四九七號「鱷魚及圖」商
標之聯合商標，指定使用於商標法施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第
二十一類之捕鼠器、蒼蠅拍、蟑螂捕殺器、點蚊香器、捕蟲器、驅蚊器、殺蟲器
、蚊香燃燒盤、蚊香燃燒座、陶瓷製蚊香座商品，向被告申請註冊，經被告准列
為審定第九九三○七一號聯合商標，嗣原告以該審定聯合商標有違商標法第三十
七條第七款之規定，對之提起異議，案經被告審查，以九十一年四月三十日中台
異字第九一○四○六號商標異議審定書為異議不成立之處分。原告不服，提起訴
願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十二年八月二十一日行準備
程序，命被告及參加人陳述意見後（原告經合法通知，未到庭陳述意見），因認
本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依
職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 李得灶
法 官 曹瑞卿
法 官 吳慧娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日 書 記 官 劉道文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網