臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度易字第1801號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳庭慕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度毒偵字第1586號），再聲請改依協商程序而為判決，本院裁定
改行協商程序後，於中華民國106年9月30日下午3時，在第17法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳庭慕施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳庭慕前曾於民國105年間因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於106年1月25日執 行完畢釋放，並為臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以105年 度毒偵字第3326號不起訴處分確定。惟其復於106年2月8日 21時5分為警採尿時起往前回溯約96小時內之某時，在某地 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於106年2月8日19 時40分許，在臺中市○區○○街000巷00號地下2樓查獲，並 經其同意於同日21時5分許採集尿液送驗，結果呈甲基安非 他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
上為正本係照原本作成。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日