宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度北簡字第一二○二三號
原 告 甲○○○股份有限公司
法 定代理人 丁○○
訴 訟代理人 戊○○
被 告 竹臨食品股份有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間九十二年度北簡字第一二○二三號給付票款事件於中華民國九十二年八月
十八日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣叁佰陸拾壹萬伍仟貳佰貳拾元，及自民國九十一年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張其執有被告所簽發，以台北市○○○路○段三十號十四樓為付款地，票 面金額新台幣（下同）三百八十二萬七千八百八十元，發票日為民國九十一年十 月二十二日，到期日為九十一年十二月三十一日，並記載「此票免除作成拒絕證 書，利息自到期日起按年息百分之二十計付」之本票一紙，詎於九十一年十二月 三十一日向為付款之提示僅獲部分清償，迄今尚有三百六十一萬五千二百二十元 追索無效之事實，已據其提出與所述相符之原本票、分期付款買賣契約書、票據 明細表及欠款明細等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條訂有明文，從而，原告 起訴請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，應依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 曾春蘭 法 官 胡宗淦右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十七 日
書 記 官 曾春蘭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網