臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度侵訴字第93號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王毅榮
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第6270號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
甲○○對十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共柒罪，各處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑拾月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容為：被告甲○○犯對14歲以上未滿16歲之女子為 性交罪，共7 罪，各罪願受有期徒刑2 月，應執行有期徒刑 10月，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束之宣告。上開協商合 意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察 官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協 商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法 第227 條第3 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第 93條第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯 之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之 規定外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第九庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第227 條
（未成年人）
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6270號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號
居臺中市○○區○○路○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國105年7月間，透過靈幻無雙手機遊戲認識乙○ （代號：0000-000000，90年6 月生，真實姓名、年籍詳卷） 。詎甲○○明知乙○之出生年月日且僅就讀高中一年級，係 14歲以上未滿16歲之女子，竟仍基於對14歲以上未滿16歲女 子為性交行為之犯意，於附表所示之時間、地點，以將陰莖 插入乙○陰道之方式，與乙○合意性交得逞，共計7 次。嗣 乙○之父察看乙○手機內LINE通訊軟體之訊息察覺有異，報 警處理，始循線查知上情。
二、案經被害人乙○之父0000-000000A （真實姓名、年籍詳卷） 訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告甲○○之於警詢及偵│坦承知悉告訴人乙○就讀高│
│ │查中之供述 │中一年級，且於上開時間、│
│ │ │地點有與被害人乙○見面之│
│ │ │事實。惟辯稱：伊未與被害│
│ │ │人乙○發生性行為云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人乙○之於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢及偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │中山醫學大學附設醫院受│告訴人乙○經該院醫師診斷│
│ │理疑似性侵害事件驗傷診│其處女膜五點鐘方向有撕裂│
│ │斷書1紙 │傷，佐證乙○與被告為性交│
│ │ │行為之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │性侵害案件被害人代號與│證明告訴人乙○為14歲以上│
│ │真實姓名對照表、個人戶│未滿16歲之女子之事實。 │
│ │籍資料各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │被告與被害人乙○之LINE│1.證明被告與被害人乙○於│
│ │對話紀錄翻拍照片及光碟│ 上開時間、地點見面之事│
│ │1片 │ 實。 │
│ │ │2.證明被告知悉被害人乙○│
│ │ │ 為未滿未滿16歲之女子之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │3.證明在LINE通訊軟體被告│
│ │ │ 與被害人對話中，被告向│
│ │ │ 被害人乙○提及懷孕就去│
│ │ │ 被害人家中提親、被害人│
│ │ │ 表示其與被告進行至滿壘│
│ │ │ （即發生性行為）之事實│
│ │ │ 。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上 未滿16歲之女子為性交罪嫌。被告先後7次之犯行，其犯意 各別，罪名互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 22 日
檢 察 官 楊順淑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 詹鈺瑩