台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十二年度中小字第一二二三號
原 告 金農友企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 何志揚 律師
被 告 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟捌佰元，及自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟零玖拾貳元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張執有被告丙○○簽發，以台灣中小企業銀行北屯分行為付款人，票面金 額共計新台幣七萬九千八百元，如附表所示之支票二紙，詎屆期提示竟遭退票， 追索無效之事實，業據提出與其所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。被 告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，堪認原告之主張為實在。
二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無 不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟 費用額一千零九十二元（裁判費878元+送達郵費214元=1092元）由被告負擔。四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、 第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第 一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十八 日 台灣台中地方法院台中簡易庭 法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 八 月 十八 日 書記官附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提 示 日│ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ １ │丙○○│年５月│年５月│新台幣三萬九千九│台灣中小企│00000000│AQ0000000 │
│ │ │日 │日 │百元。 │業銀行北屯│1 │ │
│ │ │ │ │ │行 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ ２ │丙○○│年５月│年６月│新台幣三萬九千九│台灣中小企│00000000│AQ0000000 │
│ │ │日 │日 │百元。 │業銀行北屯│1 │ │
│ │ │ │ │ │行 │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網