臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第402號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊孟光
上列被告因犯業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度
偵字第12695 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊孟光犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年。緩刑叁年，緩刑期內付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除起訴書關於被告姓名之記載均 更正為「楊孟光」及證據部分增列「被告楊孟光於本院準備 程序中之自白（見本院交訴字卷第12頁反面）」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項著有 明文。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均 一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪 行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條 例第86條第1 項關於汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷依法應負刑事責任者，加重其 刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之過失致人 於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284 條 第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2 項之業務過失 傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕 駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行 經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而 致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑 法第276 條第1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪 類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名， 自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字第198 號 判決意旨參照）。查，被告楊孟光駕駛上開自用小貨車行經 行人穿越道，不依規定讓行人優先通行，並因過失行為，致 使被害人莊森桂死亡，所為係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1 項、刑法第276 條第2 項之汽車駕駛人，行經行人穿 越道不依規定讓行人優先通行之業務過失致死罪。而被告所
犯業務過失致死罪，既係行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行因而致人死亡，應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項加重其刑，且為犯罪類型變更而屬刑法分則之加重，係 獨立之新罪名，已如前述。是核被告所為，係犯道路交通管 理處罰條例第86條第1 項、刑法第276 條第2 項之汽車駕駛 人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，業務過失致人 死亡罪，並應依上開道路交通管理處罰條例規定加重其刑。 又被告於駕車肇事後，尚未經有偵查權限之公務員發覺前， 即主動向據報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁 判等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1 紙附卷可稽（見相字卷第13頁），其對於未經發覺 之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑，並與前述之加重，依法先加後減之。
三、爰審酌被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，素行堪稱良好，被告行車未遵守交通規則而 業務過失致人於死之行為，對於被害人自身及其家屬均造成 難以回復之損害及傷痛，被告犯後具有悔意，並與被害人家 屬達成和解，此有本院106 年度中司交附民移調字第86號調 解程序筆錄（見本院交訴卷第16頁）在卷可稽，被害人家屬 表示同意本院對被告從輕量刑及給予被告緩刑機會等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告未曾因故意犯 罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，素行尚佳，因一時失慮而為本案犯行，且與 被害人家屬達成和解，堪信被告經此偵、審程序教訓及刑之 宣告，應能知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，所宣 告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告緩刑3 年。又本案中因被告之過失，未注意 人行道上之被害人，讓被害人失去保貴之生命，情節沉重， 為重建其正確法治觀念，並牢記本案教訓，併依刑法第74條 第2 項第5 款規定，命被告應於緩刑期間內，向指定之政府 機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機 構或團體提供240 小時之義務勞務，及依刑法第93條第1 項 第2 款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束，以啟自新 ，並觀後效。
四、刑事訴訟法刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條 第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，簡易判決如主文。
五、如不服本簡易判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毅皓
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第12695號
被 告 楊夢光 男 24歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊夢光為開車送貨司機，係從事駕駛業務之人，於民國 106 年1月17日中午駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿臺中 市北屯區崇德五路由西往東方向行駛，於當日中午12時34分 許，行經北屯區崇德路 2段與崇德五路口，從崇德五路快車 道左轉彎崇德路往松竹路方向行駛時，本應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施。另汽車行經行人穿越道，遇有 行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應 暫停讓行人先行通過。而當時並無不能注意之情事，卻疏於 注意，不慎撞及沿崇德路行人穿越道由東往西方向行走之行 人莊森桂，導致莊森桂受有頭胸部外傷併內出血，引起多器 官損傷出血死亡。
二、案經本署檢察官據報相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊夢光對上開事實坦承不諱，並有道路交通事故調
查報告表（一）（二）、道路事故現場圖、事故現場及車損 照片、路口監視器錄影翻拍照片暨光碟、中國醫藥大學附設 醫院司法相驗病歷摘要、臺中市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表、臺中市○○○○○○○○○道路○○ ○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車 車籍資料等附卷可稽。又被告駕車應注意上述道路交通安全 規定。而依當時情形又非不能注意，竟疏不注意為之，以致 肇事，被告顯有過失，且本件經送臺中巿車輛行車事故鑑定 委員會鑑定，亦認被告有上開疏失，有該委員會106年4月12 日中市車鑑字第 1060003043號函暨中市車鑑0000000號鑑定 意見書在卷可參，再以被害人莊森桂係因本件車禍造成頭胸 部外傷併內出血，引起多器官損傷出血死亡，業據本署檢察 官督同本署法醫師相驗明確，並有相驗屍體證明書、驗斷書 、勘驗筆錄附卷可參，是被害人莊森桂之死亡，係因被告之 行為所致，其間有相當因果關係，堪予認定。綜上事證，足 徵被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定 。
二、按汽車行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要措施，又 汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無 論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過 ，道路交通安全規則第94條第 3項、103條第2項分別定有明 文。是核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人 於死罪嫌。又被告行經人行穿越道，不依規定讓行人優先行 走，請依道路交通管理處罰條例第86條規定，加重其刑至二 分之一。又被告於肇事後，向到場員警自首而接受裁判，有 上開自首情形紀錄表附卷可憑，請斟酌是否依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
檢 察 官 陳建文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
書 記 官 張韻仙