給付票款
桃園簡易庭(民事),桃簡字,92年度,874號
TYEV,92,桃簡,874,20030807,1

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十二年度桃簡字第八七四號
　　原　　　告　高佃企業有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○○業股份有限公司
　　法定代理人　乙○○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬肆仟捌佰捌拾肆元，及各自附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張伊執有被告所簽發，付款人為臺灣中小企業銀行大園分 行，如附表所示，票面金額共計新臺幣一百二十八萬四千八百八十四元之支票四 紙，詎分別於附表所示之提示日提示均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文 所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情 形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，被告經合法 通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之 結果，原告之主張堪信為真實。按支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付 ；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分 別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款一百二十 八萬四千八百八十四元，及各自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計 算之利息，核屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。（四）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百 八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主 文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　七　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 王耀興
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 姜國駒中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　八　　　月　　　七　　　日



附表：
┌────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│編號 │發票日 │票面金額 │提示日 │
│ │ │（新臺幣） │（即利息起算日） │
├────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│一 │九十一年四月三十日 │三十二萬一千元 │九十一年四月三十日│
├────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│二 │九十一年五月三十一日│三十二萬一千元 │九十一年五月三十一│
│ │ │ │日 │
├────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│三 │九十一年六月三十日 │三十二萬一千五百八十│九十一年七月二十二│
│ │ │四元 │日 │
├────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│四 │九十一年七月二十八日│三十二萬一千三百元 │九十一年八月九日 │
└────┴──────────┴──────────┴─────────┘