臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第388號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳宜庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（106年
度交易字第1214號），裁定改依簡易判決程序處刑如下：
主 文
吳宜庭駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：應補充「被告於本院審理程序中之自白、車輛詳細 資料報表、證號查詢機車駕駛人資料（見中市警豐分偵字第 0000000000號卷第33、34頁）」。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。又被告前因偽造文書等案件，經本院於103年12月24日以 103年度審訴字第64號判處有期徒刑4月、2月、2月（均得易 科罰金），並於104年1月23日確定，經入監執行後，於105 年3月24日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可考（見106年度交易字第1214號卷第4頁至第5頁背面） ，其受有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重 其刑。
三、爰審酌下列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告明知其未考領普重型機車駕 駛執照，且政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，大眾傳 播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，竟仍 漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後， 騎乘機車行駛於道路上。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有國中畢 業之教育程度，曾從事臨時工，以日計酬，日薪約新臺幣（ 下同）1000多元，目前與父親同住，父親有工作，業據被告 於本院審理程序中供承在卷（見106年度交易字第1214號卷 第16頁）。又被告除前因偽造文書等案件，經法院判決處刑 在案外，未曾因酒後駕車而經法院判決處刑之公共危險前案 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見106年
度交易字第1214號卷第4頁至第5頁背面）。 3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告 駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.2082，其於 酒後騎乘普通重型機車上路，行經臺中市○○區○○路000 號前時，因不慎自後追撞由黃秀蘭所騎乘之機車，兩車均人 車倒地受傷，經警據報前往處理並委請醫院對其抽取血液檢 驗而查獲。
4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢及本院審理中均能坦承犯行 ，尚知悔悟。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第 454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、 第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃佳莉
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 如股
106年度偵字第14756號
被 告 吳宜庭 女 25歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○街000巷0弄0號
居臺中市○○區○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宜庭前因偽造文書等案件，經法院判決判處應執行有期徒 刑6月確定，於民國105年3月24日執行完畢。詎仍不知悔改 ，自106年5月3日中午某時起至同日下午3時許止，在臺中市
神岡區民生路某處小吃部內飲用酒類後，未待酒精消退，即 騎乘牌照號碼3HF-299號普通重型機車上路，嗣於同日下午4 時24分許，行經臺中市○○區○○路000號前，不慎自後追 撞黃秀蘭所騎乘之牌照號碼BS6-535號普通重型機車，致雙 方均受傷（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理， 並委請醫院對吳宜庭抽血檢驗，於同日下午5時55分許測得 其血液中酒精濃度為百分之0.2082，始悉上情。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳宜庭經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據 被告吳宜庭於警詢時坦承不諱，核與證人黃秀蘭於警詢時之 證述情節大致相符，並有員警職務報告、衛生福利部豐原醫 院微量元素/藥/毒物測定檢驗結果報告、衛生福利部豐原醫 院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表一、二、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本2份、現場及車輛照片15張等在卷可稽，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
檢 察 官 林彥良
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書 記 官 洪承鋒
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。