臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第317號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林明樟
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（106年
度交易字第1326號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林明樟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林明樟前於民國103年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 本院以103年度交易字第1623號判決判處有期徒刑4月，併科 罰金新臺幣2萬元確定，於103年10月16日繳納及易科罰金執 行完畢。詎猶不知悔改，自106年6月3日晚間8時許起至9時 許止，在臺中市南區復興北路某海產店飲用啤酒後，吐氣所 含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟隨即駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間9時26分許，行 經臺中市大里區文心南路與東興路口時，不慎與江和樹所駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，經警據報前往 處理，經對其施以呼氣酒精濃度測試，檢測結果達1.13MG/L ，而查悉上情。
二、證據：
(一)被告林明樟於警詢及偵查中之自白。
(二)證人江和樹於警詢中之證述。
(三)員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場照片15張、證號查 詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表等件。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、爰審酌被告除前開前案紀錄外，另於95年間因酒後駕車之公 共危險案件，經本院以95年度中交簡字第428號判決判處拘 役50日確定，於95年5月8日易科罰金執行完畢；復於102年 間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以102年度中交簡字 第2607號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定 ，於103年4月24日繳納及易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告屢因同樣酒後駕車犯 行遭查獲，並經法院判處罪刑確定，竟無悔改之意，再為本
案犯行，且其酒測濃度值達1.13MG/L，足見行駛於公眾往來 之道路上，對於其他用路人猶如顆不定時炸彈，卻僅考慮己 身往來方便，不顧他人生命財產可能面臨風險，心態可議， 並已因此不慎撞及他人車輛而發生實害，實值非難，惟犯後 坦承犯行，暨審酌其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示 懲儆。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185 條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
刑事第十五庭 法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。