臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第821號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林育霆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2989號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303 條第3 款、 第307 條所明定。本件被告林育霆經檢察官以刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪提起公訴，依照同法第287 條前段 規定係屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人柯美月達成調解 ，有本院106 年度中司調字第2763號調解程序筆錄1 份在卷 （見本院卷第17頁正反面）可稽，告訴人因而於第一審辯論 終結前，具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1 紙附卷（見本 院卷第23頁）可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
附 件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2989號
被 告 林育霆 男 31歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育霆於民國105年11月19日21時許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿臺中市烏日區溪南路1段由東往西方向 行駛，於同日21時47分許，駛至溪南路1段與溪南路1段680 巷109弄、130弄交岔路口前，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，依當時情狀並無不能注意之情形，竟疏 未注意及此，貿然執行，適有柯美月騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿溪南路1段680巷130弄由北往南行駛至溪 南路1段路口，欲穿越溪南路1段往南駛入109弄，柯美月亦 疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而貿然直行 ；迨林育霆發現時，煞避不及而發生碰撞，雙方均人車倒地 ，致柯美月受有左側近端脛骨粉碎性骨折、近端腓骨骨折； 左髖、左腳、右間擦傷等傷害。林育霆則受有下肢擦挫傷， 有感染之傷害（未據告訴）。
二、案經柯美月委由其子黃俊義告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林育霆矢口否認犯行，辯稱：當時騎機車在溪南路 上由東往西走，有先看左右兩側，快要過第1個左邊路口， 在回頭看右邊，第2次確認，往回看，就直接看到對方，閃 避不及，就被柯美月撞到，當時時速2、30公里左右等情。 經查：被告前開犯行，業據告訴人柯美月、告訴代理人黃俊 義指訴明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報表一二、道路交通事故現場照片、道路交通事故談話紀錄 表、道路交通事故當事人酒精測定、道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故初 步分析研判表等在卷可佐。另本案經被告與告訴人申請送臺 中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定結果亦認：林育霆 駕駛普通重型機車與柯美月駕駛普通重型機車，行至不規則 之無號誌交岔路口，疏未注意車前狀況、減速慢行、做隨時 停車之準備致生事故，2車同為肇事原因等情明確。有該委 員會106年3月20日中市車鑑字第1060002321號函暨所附中市 車鑑0000000案鑑定意見書在卷可按。綜前，被告犯嫌，應 堪認定。
二、核被告林育霆所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
檢察官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 陳淑芬
所犯法條：
中華民國刑法第284條第1項前段
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。