臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第521號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳東港
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
2002號），本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳東港駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑拾月。並應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒壹年。
事實及理由
一、本案除將犯罪事實欄一、第11行「於104年11月1日」應更正 為「104年10月31日」、第13行「105年度審交簡字第2391號 」更正為「105年度審交易字第2391號」，另於證據部分， 補充被告陳東港於本院民國106年8月28日準備程序、簡式審 判程序認罪之陳述外（本院卷第45頁、第47頁），其餘犯罪 事實、證據、應適用之法條，均引用附件檢察官起訴書之記 載。
二、爰審酌被告陳東港為國中畢業之成年男子（本院卷第4頁個 人戶籍資料），已有五次公共危險前科，分別經法院判決判 處有期徒刑4月、6月、9月、7月、7月確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在本院卷第49-54頁可參，駕照業已吊銷 （偵卷第17頁被告警詢供述），仍未能警惕，再次酒後駕車 且與公車擦撞肇事，血液中酒精濃度高達百分之0.2741，超 過法定標準百分之0.05甚多之犯罪動機、目的、手段、品行 、犯罪對於交通安全所生危險甚高，及犯罪後坦承犯行，於 本院審理時自述：「希望再給我一次機會，我的手開刀開好 幾次都失敗，沒有辦法工作才會喝酒，我沒有酒癮，請從輕 量刑，我原本做綁鋼筋的工作，這次會撞到公車是我要騎過 去剛好撞到，我當時還沒有酒醉，我弟弟被判刑30年沒有出 監，只剩下媽媽在家，也沒有在賺錢，我有癲癇、憂鬱症， 所以才喝酒，我知道酒後不能駕車」等語（本院卷第47-48 頁）之態度等一切情狀，認公訴檢察官具體求刑有期徒刑1 年2月尚屬過重，量處如主文所示之刑。
三、按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑 之執行前，令入相當處所，施以禁戒。前項禁戒期間為1年 以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之 執行，刑法第89條定有明文。本院囑託澄清醫院中港分院精 神科周少華醫師綜合其家庭與社會生活狀況、身體狀況與疾 病史、心理衡鑑、精神狀態檢查結果，鑑定認為：「鑑定結 果為酒精依賴，其明知自己喝酒後仍從事騎車行為，依照陳
員鑑定日身心檢查與檢驗結果，其飲酒情形已達酒精依賴（ 酗酒成癮）程度，陳員有數次酒駕紀錄，推估仍有再犯之虞 ，其認知功能整體表現有退化，為輕度智能不足情形，目前 無戒酒決心，認為服刑結束後仍會喝酒，建議可以對陳員施 以戒酒治療，輔以心理動機式晤談，強化個案戒酒決心，並 納入認知行為治療，調整與強化其壓力及情緒管理能力，降 低使用酒精來宣洩的問題行為，並建議加強法律認識與社會 責任」（本院卷第32-38頁精神鑑定報告書），本院復參酌 被告前案紀錄表，自101年起迄今有5次公共危險前科，是被 告應係受酒精上癮影響而犯罪，另斟酌被告今年43歲，鑑定 時自述從青少年時期就有飲酒，自從98年離婚後，加上出獄 後找工作不順遂，後來在工作上也被排擠，生活壓力大，飲 酒變成唯一可以放鬆的方式，現在一點也不想戒酒、現在期 待能成功戒酒的可能是「完全不會成功」（本院卷第36、37 頁），其欠缺戒酒動機，難期自我克制，爰依上開規定，宣 告於刑之執行前，令入相當處所施以禁戒1年。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1 項第1款、第47條第1項、第89條第1項、第2項前段，判決如 主文。
本案經檢察官張國強到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第六庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 止股
106年度偵字第2002號
被 告 陳東港 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳東港前於民國101年間，因酒後駕車之公共危險案件，經 臺灣臺中地方法院以101年度沙交簡字第905號判決判處有期 徒刑4月確定；於102年間，又因酒後駕車之公共危險案件， 經同法院以102年度沙交簡字第60號判決判處有期徒刑6月確 定，嗣上開等案件經同法院定應執行有期徒刑9月確定，於1 02年10月23日執行完畢；於103年間，復因酒後駕車之公共 危險案件，經同法院以103年度交易字第613號判決判處有期 徒刑9月確定；於104年間，再因酒後駕車之公共危險案件， 經同法院以104年度審交易字第904號判決判處有期徒刑7月 確定，嗣上開等案件經同法院定應執行有期徒刑1年3月確定 ，於104年11月1日縮短刑期執行完畢；於105年間，又因酒 後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以105年度偵字第000 00號案提起公訴，現由同法院以105年度審交簡字第2391號 案審理中。詎陳東港仍不知悔改，復於105年12月25日下午2 時許起至同日下午2時50分許止，在臺中市梧棲區文化路某 海產店內，飲用高粱酒後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於同日下午2時52分許，行經梧棲區文化 路2段55號前時，因不勝酒力，自行撞擊由丁克昶所駕駛之 車牌號碼000-00號營業大客車而倒地受傷。嗣警據報前往處 理，陳東港經送往童綜合醫院救治，經該醫院於同日下午4 時26分許，測得其血液中酒精濃度為274.1mg/dl（即百分之 0.2741），逾血液中酒精濃度達百分之0.05以上，而查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳東港於警詢時及偵查中坦承不諱 核與證人丁克昶於警詢時所證述之情節大致相符，復有童綜 合醫療社團法人童綜合醫院急診生化檢驗單、現場與車損照 片18張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）、被告騎乘上開機車之車籍資料、員警職務報
告及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有 刑案資料查註紀錄表附卷足參，其於5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。末請審酌現今社會酒後駕車所衍生之交通事故或悲 劇層出不窮，屢經政府大力宣導勿酒後駕車，而被告前已有 5次酒駕公共危險前科紀錄，有刑案資料查註紀錄表足憑。 詎復犯本案，顯見其駕駛行為與心態已有偏差，危害他人生 命財產安全，破壞社會秩序甚鉅，請從重量刑，以資懲儆並 維社會治安及民眾生命財產之安全。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書 記 官 顏淳修
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。