臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第342號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許桓維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許桓維於民國105 年6 月21日中午12時 30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市南 屯區大昌街由大墩六街往向上南路方向行駛，行經臺中市○ ○區○○街○○○○街○設○○○○○號誌之交岔路口，本 應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車準備 ，且汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候及路面狀況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然行經上開交岔路口。適有告訴人林琇麒騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿大墩七街由東往西 方向行駛，行駛上開路段，亦應注意行經無號誌之交岔路口 應減速慢行，作隨時停車準備，且汽車駕駛人應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而按當時客觀情況，復無 不能注意之情事，竟亦疏未注意及此，亦逕行通過上開交岔 路口，被告因前述駕駛疏失，見狀後一時煞避不及，2 車因 而發生碰撞，致告訴人受有右側手肘、膝部、腕部及踝部挫 傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已調解成 立，並據告訴人於106 年8 月17日具狀撤回告訴，有本院調 解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽。依前開規定 ，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 吳金玫
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 簡芳敏
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
得上訴