宣 示 判 決 筆 錄 九十二年度板小字第一四六二號
原 告 丙○○○股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉芬伶
被 告 甲○○
右當事人間九十二年度板小字第一四六二號請求給付電信費事件，於中華民國九十二
年八月十二日下午三時０分在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 陳 明 宗
法院書記官 許 崇 興
通 譯
朗讀案由到場當事人：未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左： 主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳佰玖拾元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣一萬零七百零三元，及支付命令送達翌日 起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用被告負擔。二、原告主張：被告前向原告租用000000000號行動電話使用，惟自民國( 下同)九十一年十一月十三日起未再繳納電話費，共欠電信費新台幣一萬零七百 零三元，經多次催請被告付款，均無效果之事實，提出行動電話申請書、客戶繳 款通知單等影本為證。被告則否認向原告申請租用000000000號行動電 話使用之事實，並辯稱：我的身分證雖未遺失，但曾經因旅行、進香而將身分證 影本交付別人辦理旅遊手續，而我從未住在中和市○○路三十一巷十一號三樓， 也未在申請書上簽名云云。
三、查本件原告自承被告租用電話使用後，原告均依申請書所載之帳單地址通知被告 繳費，雖帳單地址與戶籍地址不同，卻有人收受帳單並按期繳費達半年之久，並 付款至九十一年八月二十六日，嗣後原告再打申請書所載之電話卻沒人接聽云云 ，而被告表示從未住在中和市○○路三十一巷十一號三樓之帳單地址，家中電話 00000000號亦與申請書上所載0000000號不同，再參酌被告當庭 所寫自己姓名筆跡亦與申請書上之簽名不同，被告所辯未向原告租用電話使用尚 可採信，被告既未向原告租用電話使用，自無繳納電話費之義務，原告之請求為 無理由，應予駁回。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十二 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 許崇興 法 官 陳明宗
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十二 日 書記官 許崇興
, 台灣公司情報網