最高法院民事裁定 九十二年度台抗字第四四五號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因與相對人乙○○等間侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民
國九十二年四月二十五日台灣高等法院裁定（九十二年度聲字第八三號），提起抗告
，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，對於此項請求救助之事由，依民事訴訟法第一百零九條第二項及第二百八十四條規定，應提出能即時調查之證據以為釋明。本件抗告人就其與相對人乙○○等間請求侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，於原法院追加被告丙○○、丁○○、洪啟民，請求彼等連帶給付賠償金本息，未據繳納裁判費新台幣二十三萬一千元，經原法院裁定命其補正，抗告人因而在原法院主張：伊因遭詐欺而負債累累，名下無何資產，數年來均在監服刑，無任何所得收入，經濟上缺乏信用，確無力支出訴訟費用等語，聲請訴訟救助。惟查抗告人未提出能即時調查之證據，以為釋明其窘於生活，且乏於經濟信用，而無資力支出訴訟費用之情事，原法院以抗告人就請求救助之事由未為釋明，認其訴訟救助之聲請為無理由，因而為駁回其聲請之裁定，於法尚無違背。抗告論旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 十五 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 正 一
法官 劉 福 來
法官 鄭 玉 山
法官 黃 義 豐
法官 沈 方 維
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十二 年 九 月 三 日
Ｑ