臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2216號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃虎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第18946 、19863 號），本院判決如下：
主 文
黃虎竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、黃虎㈠於民國106 年4 月5 日上午8 時52分前某時，在臺中 市○區○○路000 巷0 號前，見廖德正所有之車牌號碼000- 000 號普通重型機車停放在該處，該部機車鑰匙插在電門上 且無人注意，竟於同日上午8 時52分許，意圖為自己不法所 有，基於竊盜之犯意，徒手轉動電門上之鑰匙發動竊取得手 後，駛離現場並供己代步之用。嗣因廖德正發現上情報警處 理，經警調取監視器畫面確認嫌疑人外表、特徵後，於同年 6 月5 日下午5 時35分許，在臺中市○區○○路0 段000 號 前，因見黃虎之外表、特徵與監視器中涉嫌人之外表、特徵 相符，上前盤查，並在路旁停車格內尋獲上開機車（業已發 還與廖德正），因而查獲。㈡又於同年7 月7 日中午12時30 分許，在臺中市○區○○路0 號旁，見由謝致榮所騎乘之車 牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處機車停車格內，且 該部機車鑰匙尚插在電門上而無人注意，竟意圖為自己不法 所有，基於竊盜之犯意，徒手轉動電門上之鑰匙發動竊取得 手後，駛離現場並供己代步之用，嗣因謝致榮發現上情報警 處理，經警調閱監視器畫面並循線追查，於同年月10日下午 6 時41分許，在臺中市東區雙十路、光復路交岔路口前查獲 並尋獲上開機車（業已發還與謝致榮）。案經廖德正、謝致 榮分別訴由臺中市政府警察局第三分局、臺中市政府警察局 第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、本案證據：
㈠被告黃虎前於警詢、偵訊中之自白。
㈡證人即告訴人廖德正、謝致榮於警詢中之證述。 ㈢合作派出所職務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、告訴人廖德正所出具之贓物認領保管單 、臺中市政府警察局車輛尋獲輸入單、失車－案件基本資料 詳細畫面報表、監視器畫面擷取圖片、被告遭查獲照片。
㈣臺中市政府警察局第六分局永福派出所職務報告、臺中市政 府警察局第六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、告訴人謝致 榮所出具之贓物認領保管單、被告遭查獲照片、臺中市政府 警察局車輛尋獲電腦輸入單。
三、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 為各次竊盜犯行，有相當時間之間隔，且犯案地點亦非相同 ，竊取所得財物亦屬不同人所管領支配而侵害不同之法益， 應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為成年人，竟不知思 循正當途徑獲取所需，反隨意竊取他人停放路邊之交通工具 供己代步之用，顯然欠缺對於他人財產權之尊重及破壞民眾 將交通工具停放路邊尚不致無端遭人竊取之合理信賴，所為 並非可取，然兼衡以被告犯後均坦承犯行，且其本案犯罪手 法尚屬平和，竊取機車之目的在供給代步之用並均經尋獲且 發還與告訴人，而非予以賤價轉售造成難以追索贓物，復無 積極事證足認被告竊取各該機車使用期間，有將之作為從事 其他不法犯行之工具等情狀，且被告前未曾因刑事案件經判 處罪刑確定及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查，素行良好，暨其高中肄業、經濟狀況（見106 年 度偵字第18946 號卷第9 頁；106 年度偵字第19863 號卷第 8 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之 折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準如主 文所示。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 郭振杰
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅青
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。