臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2207號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖欣儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第20711號），本院判決如下：
主 文
廖欣儀竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告廖欣儀所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，被告行為當 時無工作，經濟狀況不佳，因一時貪念，下手竊取該等食品 ，欲供己食用(見偵卷第15頁至第16頁、第38頁正、背面)， 所竊得財物價值計為新臺幣413元，尚非甚鉅；被告行竊該 等財物得手後當場遭告訴人蘇泰安發覺，告訴人已領回全部 被告所竊得財物；被告犯罪後於警詢及偵查中均直承犯行， 態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項 、第5項分別定有明文。查，本案被告竊得之財物均已經告 訴人蘇泰安領回，業據告訴人蘇泰安於警詢中陳明在卷(見 偵卷第19頁)，並有贓物認領保管單1份在卷可憑(見偵卷第2 8頁)，被告本案犯罪所得既已實際合法發還被害人，依刑法 第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。五、如不服本件判決，應自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 所股 106年度偵字第20711號
被 告 廖欣儀 女 26歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖欣儀意圖為自己不法之所有，於民國106 年7 月27日13時 47分許，前往臺中市○區○○路0 段000 號中友百貨公司地 下2 樓之JASON 超市店內，徒手竊取貨架上由該店店經理蘇 泰安所管領之「樹頂媚力紫機能」綜合果汁、「GOODSOME」 有機蘋果汁各1 瓶及握壽司1 盒（合計價值新臺幣413 元） ，得手後藏放在隨身皮包中，將其他商品結帳以為掩飾而離 去。適為蘇泰安發現後即時攔阻並報警處理，始為警查獲， 並當場扣得上開商品（均已發還）。
二、案經蘇泰安訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖欣儀於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人蘇泰安於警詢指訴之情節相符，復有 臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、監視錄影擷取照片、查獲照片、贓物認領保管單等在卷可 稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 郭 景 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書 記 官 黃 仲 薇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。