臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2157號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡育澤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度撤緩毒偵字第144 號），本院判決如下：
主 文
蔡育澤施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之玻璃球壹支、吸食器壹組均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法施用，核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而 持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收， 不另論罪。
㈡本院審酌被告前經檢察官附命完成戒癮治療之緩起訴處分， 卻於緩起訴期間內另犯施用毒品案件經本院判決處刑在案， 本案亦遭撤銷原緩起訴處分而經聲請簡易判決處刑，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份可按，未能徹底戒絕毒品，顯 見其意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意 ，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切 具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
㈢按刑法關於沒收之規定，已於104 年12月30日修正公佈，並 定於105 年7 月1 日施行，刑法施行法第10條之3 第1 項定 有明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項亦有 所明文，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定，先予敘明 。而供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑 法第38條第2 項亦有明文。按供犯罪所用之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項定有明文。扣案之玻 璃球1 支、吸食器1 組，均係被告所有、供其施用毒品所用 之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第2 條第2 項、第11條前段、第41條第1 項前段、第38
條第2 項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 王品惠
上正本證明與原本無異。
書記官 余怜儀
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。