臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年度訴字第一九五七號
原 告 交通部台灣鐵路管理局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李易興律師
複 代理 人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間拆屋還地事件，本院判決如左：
主 文
被告應將坐落高雄縣岡山鎮○○段五一九─十地號之土地上，如附圖所示Ｂ部分，面積為一百十平方公尺之地上物拆除，回復原狀後將上開土地返還原告。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣玖拾玖萬玖仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定各 款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張：被告於民國八十三年三月二十二日與原告訂立土地租賃契約 ，由原告將坐落於高雄縣岡山鎮○○段五一九之十地號之土地一筆出租予被告， 租賃期間自八十三年一月一日起至八十五年十二月三十一日止。上開租約之租期 屆至後被告竟未依約交還土地，仍以磚造地上物（無屋頂之房屋）一棟占有原承 租地號如附圖所示Ｂ部分之土地，共計一百十平方公尺，拒不返還。屢經催索， 被告均置之不理。為此，基於所有權之作用，請求被告拆除所占有土地上之地上 物，回復原狀後返還予原告。並陳明願供擔保請求宣告假執行。三、本件原告主張被告占有系爭土地之事實，業據原告提出土地登記謄本一件、地籍 圖謄本一份、土地租賃契約一件，照片五幀、表明不再續約函一件為證。又本院 會同地政事務所人員至現場勘驗，被告現占有如附圖所示Ｂ部分土地，並建有磚 造平房一棟，占有面積為一百十平方公尺，惟已無屋頂，無法蔽風雨，此經本院 製有現場筆錄、現場圖，並由地政事務所人員繪製複丈成果圖附卷可參。被告經 合法通知，既未到庭，復未提出書狀做何聲明或陳述以供本院審酌，經本院參酌 上開證據，原告之主張自堪信為真實。從而，原告請求被告拆除所占有土地上之 地上物，回復原狀後返還予原告，洵屬正當，應予准許。四、原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之金額准 許之。
結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十八 日 臺灣高雄地方法院民事庭
法 官 古振暉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 龔 能
中 華 民 國 九十二 年 八 月 二十八 日