臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1727號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭子琳
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第30439號），本院判決如下：
主 文
郭子琳犯侵入建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按所謂住宅係指供人住宿之房屋，建築物則係指圍有牆壁， 上有屋頂，可供居住或其他用途之土地上定著物，至附連圍 繞之土地則係指附連或圍繞他人住宅或建築物之土地，該附 連圍繞之土地本質上即有保護居家安全之作用在。查被告侵 入本案告訴人管領支配之大樓，先進入地下室，復前往位於 該大樓4樓告訴人之夫之辦公室（接待室），並未進入現有 人居住之房屋，被告應係侵入建築物。是核被告所為，係犯 刑法第306條第1項之侵入建築物罪。爰審酌被告前無犯罪經 法院判處刑罰紀錄之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），其僅因與告訴人彭大紅及其夫劉至剛間，因感情問題而 生有糾紛，竟未經告訴人夫妻同意，藉機避開管理員，擅自 侵入該建築物地下室，復搭乘電梯至4樓，影響告訴人之居 住安寧，顯然缺乏尊重他人之法治觀念，因調解未有共識而 未與告訴人和解，兼衡其犯罪之動機係欲與告訴人之夫見面 、手段尚屬平和及其大學畢業之教育智識程度，家庭經濟小 康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）， 犯後猶否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 6條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第30439號
被 告 郭子琳 女 38歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00號3樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、郭子琳與住居在臺中市○區○○路00號之劉至剛有感情糾紛 ，其為與劉至剛見面，竟未經劉至剛夫婦同意，於民國105 年9月21日12時許，未經1樓管理室通報，擅自侵入該建築物 地下室，而後搭乘電梯進入4樓，適劉至剛配偶彭大紅在4樓 ，發現郭子琳侵入，自後追趕，郭子琳始慌忙逃離。二、案經彭大紅訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告郭子琳之供述。
（二）告訴人彭大紅於警詢、偵查中之證述。
（三）證人劉至剛於警詢、偵查中之證述。
（四）大樓管理員即證人賴坤良於警詢時之證述。（五）現場照片6張、監視器影像光碟1片、截圖10張。（五）被告提出其與劉至剛之WeChat對話內容1份。二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
檢 察 官 李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書 記 官 楊潔茹