臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1397號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝靜怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8238號），本院判決如下：
主 文
謝靜怡犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得檯燈兩盞均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告謝靜怡所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前無犯罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院前案紀錄 表在卷可稽，其利用四下無人之際，乘機行竊庭院長椅上之 檯燈2 盞，不尊重他人財產權，經被害人表示無意原諒（參 偵卷第29頁背面），被告所為影響社會治安，誠屬不該，惟 念其坦認犯行之態度，所造成損害非鉅，並已將犯罪所得之 相當價額主動繳回（參偵卷第30-32 頁之臺灣臺中地方法院 檢察署106 年度扣保字第86號扣押物品清單、贓證物款收據 、自動繳交犯罪所得通知書等件），兼衡被告之犯罪動機、 手段情節、個人之智識程度、經濟狀況（參警詢筆錄之受詢 問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 服勞役之折算標準。
㈢沒收部分：
被告竊得之檯燈2 盞（經被害人陳明價值為新臺幣1,000 元 ），乃其犯罪所得，既未實際合法發還予被害人，應依刑法 第38條之1 第1 項前段，宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1 第1 項第3 項，追徵 其價額。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 余怜儀
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。