臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第2477號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 TRAN VU THUYET(越南籍，中文名陳武說)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第19445號），本院判決如下：
主 文
TRAN VU THUYET駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「刑案資料查 註紀錄表、外籍勞工資料查詢」外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告TRAN VU THUYET所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之罪。爰審酌被告為身心健全之成年人，其應知飲酒 後駕駛車輛之行為涉有刑責，且酒精成分對人之意識、控制 能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及 反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後駕車將對往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，應避免飲酒後駕車行為，惟被 告未予克制，竟於飲酒後騎車上路，經警對其施以呼氣酒精 濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.50毫克，實 屬不該，惟考量被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，犯後於警詢及偵查中均 坦承酒後駕車犯行，態度尚可，並衡以其之犯罪動機、目的 ，暨考量其具有高中畢業學歷之智識程度、自陳職業為工、 家庭經濟狀況為小康（見偵卷第6頁之調查筆錄受詢問人資 料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 攝股 106年度偵字第19445號
被 告 TRAN VU THUYET
（越南籍，中文姓名：陳武說）
男 26歲（民國80【西元1991】年5
月15日）
在中華民國境內居留地址：臺中市西
屯區工業區十二路3號
居臺中市西屯區工業區24路9號
居留證號：BC00000000號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、TRAN VU THUYET（中文名：陳武說；下稱陳武說）於民國10 6年7月16日下午2時30分許起至同日下午3時許止，在臺中市 西屯區工業區十二路3號飲用啤酒後，竟於同日下午4時45分 許，騎乘電動輔助自行車上路。嗣於同日下午4時50分許， 行經臺中市西屯區工業區十七路與三十八路交岔路口時，因 行車搖晃為警攔查，發現其酒味濃厚，遂於同日下午5時13 分許，對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度 值為每公升0.50毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳武說於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，復有員警之職務報告、酒精測定紀錄表及臺中市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等附卷 可參。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
書 記 官 魏汝婉