臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 九十二年度豐交簡字第四四三號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一四○
○八號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。緩刑期內付保護管束。 事 實 及 理 由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第一行：「甲○○」後補充記 載：「係行為時精神耗弱之人」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第一百八十五條之三所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交 通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之 行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於 有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。再者，參考德、美等國家 之認定標準，在酒精吐氣濃度達每公升零點五五毫克（或血液濃度達百分之零點 一一）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或 講話可能發抖、動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同 時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下，其肇事率為一般正常人 之十倍。被告酒後呼氣酒精濃度達每公升一˙○二毫克，顯見被告已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯行已堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛罪。又依世界衛生組織及美國精神醫學會之界定，輕度智能不足患者之判 斷能力較一般人為差，且確屬精神疾病之一種，此有三軍總醫院八一民于字第五 九一號函可查。經查被告為中度智障之人，有中華民國殘障手冊在卷可稽，是被 告之判斷能力之障礙較之輕度智障者更甚，其行為時應係精神耗弱之人，應依刑 法第十九條第二項之規定，減輕其刑。
四、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可按，其坦承犯行，深 有悔意，經此案科刑教訓後，當知警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告 之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。惟因被告係屬精神耗 弱者，其事理辨別力弱，是緩刑期中以付保護管束，接受專人長期輔導以為矯治 為宜，爰併為保護管束之諭知。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百 八十五條之三、第十九條第二項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項、 第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十五 日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 郭妙俐
右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十五 日 書記官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。