臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 九十二年度沙簡字第四八О號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二
年度偵字第一三六九四號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「水果配對」貳臺（含ＩＣ板貳塊）、「王霸小瑪莉」壹臺（含ＩＣ板壹塊）、「滿貫大亨麻將」壹臺（含ＩＣ板壹塊），均沒收。 事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第四行「『水果配對』二臺」 後補充記載：「（含ＩＣ板二塊）」、「『王霸小瑪莉』一臺」後補充記載：「 （含ＩＣ板一塊）」、「『滿貫大亨麻將』一臺」後補充記載：「（含ＩＣ板一 塊）」；第六行「電子遊戲機四臺」後，補充記載：「（含ＩＣ板四塊）外，其 於犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、訊據被告甲○○固直承曾在九十二年六月三日至同年月十八日將上開電子遊戲機 擺設於超商後面之小倉庫，嗣於同年月二十一日晚上十時許，為警於其所經營之 「中日超商」二樓倉庫中，查獲扣案之電子遊戲稽四臺（含ＩＣ板四塊）之事實 ，惟矢口否認有違反電子遊戲場業管理條例之行為，辯稱：擺設當時並沒有人去 把玩，也沒有插電，後來就將電子遊戲機搬到樓上倉庫，打算日後要移走云云， 經查：被告於警訊時即坦承：曾於九十二年六月三日至同年月十八日在「中日超 商」內擺設電玩供人娛樂，並未申請電子遊藝場登記證，是因為便利商店生意不 佳景氣不好故擺設電玩，無賭博行為只是供人純娛樂等語；嗣於檢察官訊問時亦 供承：「（問：為何警詢中坦承九十二年六月三日至九十二年六月十八日有擺設 上揭電玩？）當時確實有擺設，但沒有人玩」「（問：上揭查獲電玩確實有營業 過？）是。」、「我是將上揭電玩擺在超商後面的小倉庫」「（問：小倉庫如何 進入？）從門市的後門進入」（見偵卷第六頁），足見被告於九十二年六月三日 至同年月十八日確實有於其所經營之「中日超商」超商之倉庫擺設扣案之電子遊 戲機以營業之事實。又電子遊戲場業管理條例第十五條規定：「未依本條例規定 辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業」；同條例第二十二條規定：「違 反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬 元以上二百五十萬元以下之罰金」，是以只要行為人有未依電子遊戲場業管理條 例之規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業之行為，即應依該條例第二十二 條論處，至於行為人有否有因擺設經營電子遊戲場業之行為而獲利，則非所問。 因此被告前開所辯，顯係事後卸責之詞，委無足採。此外，復有現場圖一份、照 片三張在卷可稽，並有被告所有之電子遊戲機「水果配對」二臺（含ＩＣ板二塊 ）、「王霸小瑪莉」一臺（含ＩＣ板一塊）、「滿貫大亨麻將」一臺（含ＩＣ板 塊扣案可資佐證，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四
條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條 第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡 易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十六 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 郭妙俐
右為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十六 日 書記官
附錄論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。