臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第2313號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王榮棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第4267號），本院判決如下：
主 文
王榮棋駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新台幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、王榮棋前因公共危險及過失傷害案件，分經法院判處有期徒 刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，甫於民國106年1月 23日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復自106年7月17日 下午1時許起至同日下午2時許止，在其臺中市○○區○○街 00巷0號6樓之1住處，飲用高粱酒100CC後，即騎乘車牌號碼 000-000號普通輕型機車上路，嗣於同日下午3時許，行經臺 中市○○區○○路0段000號前，因行車搖晃為警攔查，經於 同日下午3時7分許，對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其 吐氣中酒精濃度為每公升0.61毫克，始查悉上情。二、案經臺中市政府警察局第五分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告王榮棋於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、員警職務報告、臺中市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表 在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。二、按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以 發生具體危險為必要，而根據臨床實驗證明，人類在飲酒過 後，對駕駛車輛會產生兩項重要的影響（一）降低視覺圓錐 角：酒後的視覺圓錐角會縮減，喝酒愈多就愈看不清旁邊的 景物；（二）延長反應時間：酒精會使人體運動反射神經遲 鈍，增加誇大性危險動作及錯誤判斷的機率，故人體內之呼 氣酒精濃度若為每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達50mg/d L（即0.05g/L，亦即0.05%），其行為表現或狀態呈現從事 複雜動作有障礙、駕駛能力變差，其肇事率亦增為2倍（參 照何國榮、黃益三、王銘亨著「人體血液中酒精濃度與呼氣 酒精濃度在實例上的探討」，刊於89年道路交通安全與執法 研討會第271頁）。查，刑法第185條之3第1項規定，業於民 國102年6月11日修正公布，並於同年月13日施行，而被告係
於上開規定修正施行後觸犯本案犯行，自應逕行適用現行法 之規定處斷。而觀諸刑法第185條之3於100年11月30日修正 之立法理由略以：「按原刑法第185條之3規定酒駕行為之處 罰，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元下罰金， 若因而致人死傷，則另依過失致死或過失傷害罪處罰，惟其 法定刑度分別僅1年以下或2年以下有期徒刑，顯係過輕，難 收遏阻之效，爰先將刑法第185條之3第1項規定有期徒刑1年 以下之法定刑度提高為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。」。然因國內酒後駕車事故頻傳，造成許 多家庭、社會問題，刑法185條之3，再於102年6月11日參考 丹麥、挪威、芬蘭、冰島、德國、法國、比利時、日本等國 之立法例再次修正，經總統以華總一義字第1020011161 1號 令修正公布，並於102年6月13日施行，新修訂刑法第185條 之3第1項之罰則，已將酒測處罰標準降為呼氣酒精濃度每公 升0.25毫克以上並刪除拘役、罰金刑，但保留併科罰金，足 見修正後刑法第185條之3第1項之規定，罰則較修正前之法 律為重。且自新法實施後，飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上，即構成該款之 犯罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件為必要， 且其法定刑已無拘役或罰金刑，且最少須判處有期徒刑2月 ，顯見嚴懲酒後駕車符合一般社會期待甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克以上情形之罪 。被告有如事實欄所述之前科，有台灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可佐，被告於有期徒刑執行完畢，5年內故意再 犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重 其刑。爰審酌(一)被告酒後駕車，漠視自己及公眾之安全， 行為人之犯罪動機及品行值得非議。(二)本案法定刑為有期 徒刑2年以下，得併科新台幣20萬元以下罰金，社會常批評 法院對酒駕量刑過低，無法杜絕酒駕事件，造成百姓無辜傷 亡。(三)被告智識程度為國中畢業（見偵卷第13頁），酒測 值為每公升0.61毫克，行車搖晃，其所生之危險極大，犯後 坦承犯行等一切情狀，逕以簡易判決如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準，以符合罪刑相當及比例 原則。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、刑法第47條第1項、第41條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如 主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
台中簡易庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。