臺灣高雄地方法院刑事判決 九十二年度訴字第二一八六號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一四三八八號），本院
判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，基於概括犯意，於民國九十 一年八月二十二日六時許，在高雄縣鳳山市○○路與經武路口，利用其所有之機 車為作案工具，趁乙○○○騎機車正在等紅綠燈而不注意之際，伸手搶奪乙○○ ○置放在機車腳踏板上之黑色小皮包一個，（內有現金新臺幣（下同）三千元、 ＭＯＴＯＲＯＬＡ牌、三六八八型手機一支、身分證、健保卡），復於翌日十七 時許，以同一方式騎機車至高雄縣鳳山市○○路上，利用林美娥騎機車在路旁向 他人問路之際，突然趴在林美之機車上，伸手搶奪林美娥置放在機車前置物箱內 之手提包一只（內有ＮＯＫＩＡ牌三三一○型號手機、現金七千元、證件等）， 得手後，將上開搶得之手機二支送予不知情之其弟江茂淋使用，江茂淋再轉贈予 其不知情之女友陳琬婷使用，嗣因陳琬婷將上開二支手機售予不知情由詹志華所 經營之環宇通信行（高雄縣鳳山市○○路四三號），詹志華復轉分別售予謝淑美 、張簡俊男二人，因認被告涉犯刑法第三百二十五條第一項搶奪罪嫌。二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條分別定 有明文。
三、查本件被告前被訴與真實姓名不詳之綽號「風仔」之成年男子共同意圖為自己不 法所有，於九十一年八月十三日晚上七時五十分許，由「風仔」騎乘一部車號不 詳之機車搭載被告行經高雄縣大寮鄉○○○路七二七號附近時，見李彥伶之友人 騎乘機車搭載側坐之李彥伶行經該處，而李彥伶之皮包置於其大腿上，「風仔」 即加速自後方超越李彥伶之機車，由被告趁李彥伶不及防備之際，自身後搶奪其 皮包一只，所涉刑法第三百二十五條之搶奪罪嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署 檢察官於九十二年五月十三日提起公訴，於九十二年六月十六日繫屬本院，經本 院於九十二年八月二十二日判處有期徒刑一年二月，現尚未確定，有本院九十二 年度訴字第一五五九號刑事判決書、本院被告院內索引卡紀錄表及送達回證各一 份附卷可稽；本件被告前開被訴之搶奪罪與上開判決部份，手法相同，反覆為之 ，顯係基於概括犯意，為連續犯，屬裁判上一罪，公訴人於九十二年八月七日， 就與上開犯罪事實為同一之案件，向本院重行起訴，於九十二年九月十二日始繫 屬本院，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結， 應依刑事訴訟法第三百零三條第二款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十四 日
臺灣高雄地方法院刑事庭
審判長法官 邱 明 弘
法官 莊 珮 君
法官 吳 錦 佳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 蘇 溪 林
中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十四 日