臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
右列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一五六三六
號），本院判決如左：
主 文
丁○○連續故買贓物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實，證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、前開犯罪事實，依：１、被告於偵查及審理中之自白。２、被害人乙○○、丙○ ○、己○○、甲○○、戊○○、庚○○等六人及證人謝仲傑之指述。３、前開被 害人所立具之贓物認領保管收據及車輛車牌失竊作業-查獲車輛認可資料表各六 紙附卷可稽，被告之自白經查既與事實相符，自得採為論科之依據，事證明確， 其犯行堪以認定，應予論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買贓物罪。被告先後多次故買 贓物犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為之，為連續犯 ，應依刑法第五十六條之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告甫於九十一年 三月間因涉及詐欺、妨害自由、恐嚇等罪，遭檢察官起訴在案，並經本院以九十 一年訴字第二三八九號審理中。詎仍不知悔改，明知附表所示之機車均為來路不 明之贓物竟仍購買，並為圖小利予以拆除意圖重新組裝後再出售圖利，不惟增加 被害人求償之困難，且助長竊盜歪風，嚴重影響社會治安，惟其犯罪後尚知坦承 犯行，態度尚可一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、刑法第五十六條、第三百四十九條第二項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕予簡易判決處刑如主文所示之刑。中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十三 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 陳 銘 珠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 謝 群 育
中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十三 日