臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度訴聲字第46號
聲 請 人 陳蕣光
聲 請 人 陳志斌
聲 請 人 林陳斐娥
聲 請 人 陳淑音
上四人共同
代 理 人 鄭曉東律師
魏緒孟律師
相 對 人 陳志亮
相 對 人 張瑞晴
上列當事人間請求撤銷贈與行為事件(本院106年度審重訴字88號
)，聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人陳志亮前經臺灣高雄地方法院104年 度重訴字第396號判決命其應給付聲請人陳蕣光、陳志斌各 新臺幣(下同)2,515,000元，另應給付聲請人林陳斐娥、陳 淑音各1,257,500元，詎相對人陳志亮未清償上開債務，而 於民國106年5月16日將其名下所有坐落高雄市○○區○○段 00○段0000地號土地(權利範圍1/4，下稱系爭土地)及坐落 高雄市○鎮區○○段000○000○00000地號土地，均以夫妻 贈與為原因，辦理所有權移轉登記予其妻即相對人張瑞晴， 相對人陳志亮因而陷於無資力，有害聲請人之債權，依民法 第244條第1項、第4項前段規定，請求撤銷相對人間就系爭 土地於106年5月8日所為贈與之債權行為及同年月16日所有 權移轉登記之物權行為，被告張瑞晴並應塗銷系爭土地之所 有權移轉登記，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請許 可為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。10 6年6月14日修正公布之民事訴訟法第254條第5項定有明文。 修正理由第3點：「現行條文第五項規定旨在藉由將訴訟繫 屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻 卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第 三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人 ，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度 影響被告及第三人之權益。」準此，法院許可為訴訟繫屬事 實之登記，必以訴訟標的之權利係本於物權關係為請求，且
該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為 要件，二者缺一不可。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利 ，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所 生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應 經登記之「標的物」（例如不動產），亦與此條項規定之要 件不符，尚不能發給起訴之證明。
三、經查，聲請人係依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤 銷相對人間就系爭土地之贈與債權行為及所有權移轉登記之 物權行為，被告張瑞晴並應塗銷系爭土地之所有權移轉登記 ，其訴訟標的即為民法第244條之債權人撤銷權，並非基於 物權關係，與民事訴訟法第254條第5項所定要件不合，應予 駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 程淑萍