臺灣高等法院交通事件裁定 九十二年度交抗字第七○二號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度交聲
字第三九八號，中華民國九十二年六月三日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原處分機關以：抗告人即受處分人甲○○（即甲○○個人計程車行）於民國（下 同）九十年七月三十日上午七時，駕駛車號Ｔ五－二二二號營業小客車，在台北 市○○○路因「不遵守道路交通標線之指示（紅燈越區臨停）」之違規，為台北 市政府警察局大同分局以北市警交大字第Ａ00000000號通知單逕行舉發 ，抗告人未依通知期限到案，爰依道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款 規定，裁處罰緩新台幣九百元之處分。
二、按汽車駕駛人，駕駛汽車有不遵守道路交通樑誌、標線、號誌之指示，而道路交 通管理處罰條例第二章各條無處罰之規定者，處新台幣九百元以上一千八百元以 下罰緩，道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款定有明文。經查，本件抗 告人於九十年七月三十日上午七時許，駕駛車號Ｔ五－二二二號營業小客車，在 台北市○○○路紅燈越區臨時停車之違規事貴，有違反道路交通管理事件裁決書 一紙在卷可稽。抗告人之車輛係在紅燈已亮四十一．二秒時，以時速十公里之速 度前進，前輪壓越停止線前之感應線圈後，於四十一．八秒車輛通過停止線，經 感應線圈感應拍照存證，亦有台北市政府警察局大同分局九十年九月二十五日北 市警同分交字第九○六三○三九四○○號函一紙附卷可按，從而原處分機關依據 道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款之規定，裁處抗告人罰緩新台幣九 百元，無任何違誤，抗告人未附理由提起抗告，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十九條、道路交通案件處理辦法第二十六條、刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十 日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法 官 許 增 男
法 官 黃 鴻 昌
法 官 周 煙 平
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蕭 麗 珍
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十八 日