臺灣宜蘭地方法院民事判決 九十二年度婚字第九號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
現應
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國九十一年五月二十九日在大陸地區福建省福州市結婚，被告於 同年八月二十二日來臺與共同居住於宜蘭縣五結鄉○○○路十七號，僅一個多月 ，被告即於同年十月十四日出境，拒絕來臺與原告履行同居生活，顯然違背同居 義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚公證書、證明書各一件。乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告出入境紀錄。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十一年十月十四日出境後即拒絕來 臺與原告履行同居生活之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚公證書、證明書各一 件為證，並有內政部警政署入出境管理局九十一年十二月二十日境信昌字第０九 一０一０一七六０號函附被告出入境紀錄附卷可稽。再本件起訴狀及言詞辯論通 知書，曾送達於被告在大陸地區之住所，並經署名「鄭子華」之人簽收，亦有財 團法人海峽交流基金會九十二年七月九日（九二）海惠（法）字第０二三七三０ 號函附查詢單一件在卷可佐；而被告雖經送達，卻未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀，作任何聲明或陳述。原告之主張，應堪信為真實。三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條定有明文。被告不履行同居義務， 又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法 應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 五 日 臺灣宜蘭地方法院家事法庭~B法 官 周健忠
右正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 九 月 五 日
~B書 記 官 謝佩欣