臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十二年度北小字第一四三七號
原 告 盈福股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳健丘
被 告 乙○○
丙○○即華麗乾
右當事人間給付票款事件，於中華民國九十二年九月二十九日言詞辯論終結，本院判
決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣柒萬貳仟壹佰元，及自民國九十二年六月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰玖拾捌元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣柒萬貳仟壹佰元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。爭執事項：原告主張持有被告丙○○即華麗乾洗店所簽發，發票日為民國九十二年六月十日，面額新台幣（下同）七萬二千一百元，支票號碼JD0000000號，付款人為中華商業銀行仁愛分行，且為被告乙○○背書轉讓之支票一紙。詎經原告為付款之提示時，竟遭退票，屢經原告催討未果，為此，爰依法起訴求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出原支票及退票理由單各一件影本為證。被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯供本院斟酌，本院審核原告 所提之前開證據後，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被 告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。三、惟本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保，或將請求 標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十二 年 九 月 三十 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡政哲
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十二 年 九 月 三十 日
書 記 官 陳香伶附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 七九五元
第一審送達郵費 二五八元
第一審公示送達裁判費 二○○元
第一審公示送達登報費 四五元
合 計 一二九八元
, 台灣公司情報網