臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第14號
原 告 黃水池
原 告 黃姿婷
原告兼黃姿 黃林猬
婷之法定代
理人
上列三人共 黃小舫律師
同訴訟代理
人
被 告 王志遠
訴訟代理人 沈志祥律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因殺人案件（106 年度重訴字第5 號），經原告等人提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國106 年8 月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告黃水池新臺幣貳佰玖拾陸萬伍仟玖佰零肆元；應給付原告黃林猬新臺幣參佰零肆萬壹仟肆佰零玖元；應給付原告黃姿婷新臺幣貳佰肆拾玖萬伍仟玖佰零玖元，及均自民國一○六年三月十八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被害者黃逸如於民國105 年4 月8 日20時許與訴外人王 伶滿共同前往被告位於高雄市○○區○○路000 巷0 號 住處，因黃逸如、被告討論狀紙內容，王伶滿先至屋外 等候，之後王伶滿進屋，並詢問被告調毒品事宜之處理 進度，被告不滿王伶滿質問，遂持刀、槍枝欲攻擊王伶 滿，經黃逸如在旁勸阻，王伶滿趁隙離開現場，但被告 不滿王伶滿，要求黃逸如將事情解釋清楚，否則不罷休 ，黃逸如離開後因久未折返，經被告撥打電話要求黃逸 如立即到場，黃逸如嗣於同日晚間22時許前往被告住處 ，被告見黃逸如獨自到場心生不滿，待黃逸如入屋後， 被告將門鎖住，高分貝質問黃逸如，因黃逸如一時交待 不清楚，被告竟持槍朝黃逸如之腳部射擊，黃逸如高喊 「救命」，至門口欲逃離現場，被告竟以手壓住門阻止 黃逸如離去，被告明知持刀對人之身體重要部位揮砍， 將致人於死，竟基於殺人之犯意，持客廳茶几下方之小 武士刀朝黃逸如頸部、背部及其他身體部分揮砍，黃逸 如不堪攻擊激烈喊叫，後黃逸如大量流血不支倒地，被
告竟還以黑色塑膠袋將黃逸如包住，致使黃逸如之叔叔 黃乾誠聯絡不上黃逸如，會同王伶滿、黃逸如之男友吳 鴻昇至被告上開住處敲門無人回應而報警處理，經警據 報到達現場發現黃逸如因左頸動脈斷裂、左肺刺創、血 胸、氣胸，導致低血容性休克而死亡。爰依侵權行為法 律關係，請求被告賠償原告等人因此所受損害。 (二) 被告因上開過失侵權行為，造成原告損害如下： １、原告黃水池為黃逸如之父：總計新臺幣（下同）2,965, 904元
⑴扶養費：765,904元
⑵慰撫金：200萬元
⑶喪葬費：20萬元。
２、原告黃林猬為黃逸如之母：總計3,041,409元 ⑴扶養費：1,041,409元
⑵慰撫金：200萬元
３、原告黃姿婷為黃逸如之女：總計2,495,909元 ⑴扶養費：495,909元
⑵慰撫金：200萬元
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。經查，被告及其訴訟代理人就原告等人前開請求 於本院106 年8 月4 日言詞辯論期日時表明認諾（106 年度 附民字第14號卷第43頁），被告既已逕為訴訟標的之認諾， 依上開規定，自應本於認諾為其敗訴之判決。從而，原告等 人依侵權行為法律關係所為請求，均有理由，應予准許。三、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389 條第 1 項第1 款規定，應依職權宣告假執行。
四、本件原為刑事訴訟程序附帶民事訴訟，原告依法無須繳納裁 判費，兩造於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用， 爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389 條 第1 項第1 款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 劉熙聖
法 官 林新益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 王碧蓉