臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第768號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 方惠美
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第646號），本院裁定如下：
主 文
方惠美犯如附表所示貳罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人方惠美因犯如附表所示案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第 5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金 額以下，定其金額；依第5款至第9款所定之刑，併執行之； 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款、第7款、第 10款前段分別定有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示2 罪，先後經判處如附表所載之 刑，且於如附表所載之日期分別確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及如附表所示刑事判決書附卷可稽。茲檢察官就 上開2 罪聲請定其應執行之刑，揆諸前揭說明，本院審核符 合規定，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知如主文所示之 易科罰金折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、 第53條、第51條第5款、第7款、第10款前段、第41 條第1項 前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 洪嘉鴻
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │罪 名│宣 告 刑 │ 犯罪日期 ├────┬────┼────┬────┤
│號│ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
├─┼───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │不能安│有期徒刑3 月│106年4月25│本院106 │106年5月│同左 │106年6月│
│ │全駕駛│，併科罰金新│日上午8 時│年度交簡│19日 │ │23日 │
│ │動力交│臺幣2萬5,000│許（聲請意│字第998 │ │ │ │
│ │通工具│元，徒刑如易│旨附表誤載│號 │ │ │ │
│ │罪 │科罰金，罰金│為106年4月│ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，│24日，應予│ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣1,│更正） │ │ │ │ │
│ │ │000元折算1日│ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請意旨附│ │ │ │ │ │
│ │ │表漏載罰金部│ │ │ │ │ │
│ │ │分，應予補充│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │不能安│有期徒刑5 月│106 年5月9│本院 106│106年6月│同左 │106年7月│
│ │全駕駛│，併科罰金新│日下午4 時│年度交簡│3日 │ │8日 │
│ │動力交│臺幣1萬5,000│36分許 │字第1097│ │ │ │
│ │通工具│元，徒刑如易│ │號 │ │ │ │
│ │罪 │科罰金，罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣1,│ │ │ │ │ │
│ │ │000元折算1日│ │ │ │ │ │
│ │ │（聲請意旨附│ │ │ │ │ │
│ │ │表漏載罰金部│ │ │ │ │ │
│ │ │分，應予補充│ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴────┴────┴────┴────┘