臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第752號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳畇升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年執聲字第639 號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪 併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 」，刑法第50條第1 項、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所 示之刑，且於附表所示之日分別確定在案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。本件聲請人聲 請定其應執行刑，經核符合前揭規定，應予准許。爰考量受 刑人所犯各罪之犯罪類型，及各罪犯罪相隔時間，並衡諸受 刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度等一切情狀 ，定應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪，合於數罪 併罰之要件，且有期徒刑如易科罰金，均經附表所示判決宣 告以新臺幣1,000元折算1日為折算標準，爰依刑法第41條第 1項規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 蔡靜雯
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │成年人│有期徒刑 3│民國105年1│臺灣高雄地│106年7月7 │臺灣高雄地│106年7月31│
│ │與少年│月，如易科│、2月間起 │方法院106 │日 │方法院106 │日 │
│ │共同圖│罰金，以新│至同年5月 │年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │利聚眾│臺幣 1,000│初某日止（│1259號 │ │1259號 │ │
│ │賭博罪│元折算一日│聲請書誤載│ │ │ │ │
│ │ │ │為105年1月│ │ │ │ │
│ │ │ │1日） │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │幫助詐│有期徒刑 3│106年5月31│本院106年 │106年7月21│本院106年 │106年7月21│
│ │欺取財│月，如易科│日前某時許│度簡上字第│日 │度簡上字第│日 │
│ │罪 │罰金，以新│（聲請書誤│66號 │ │66號 │ │
│ │ │臺幣 1,000│載為106年5│ │ │ │ │
│ │ │元折算一日│月31日） │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘