臺灣新竹地方法院民事小額判決 九十二年度竹東小字第八九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹宣勇
訴訟代理人 陳濬龍
被 告 甲○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬壹仟陸佰零貳元，及其中新台幣貳萬玖仟零陸拾壹元，自民國九十二年三月一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，並自民國九十二年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆佰伍拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）九十年十一月間與原告訂立信用卡使用契約，依 約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於指定期日繳付帳款與原告，若逾期應 另給付按日息萬分之五點四計算之利息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分 之十計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。 詎被告自九十二年十一月二十日起，即未依約按期付款，截至九十二年二月二十 八日止，於特約商店消費共計新台幣（下同）二萬九千零六十一元，加計逾期利 息二千五百四十一元，合計三萬一千六百零二元，未按期給付，依約即喪失期前 利益。爰按消費借貸之法律關係，起請求被告給付等語。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各 款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡 帳單明細表等件為證，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同 之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請 求被告返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准許。（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之 規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三 十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之 十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十二 年 九 月 十九 日 臺灣新竹地方法院竹東簡易庭
法 官 張百見
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 呂聖儀
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十九 日
, 台灣公司情報網