臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決 九十二年度營小字第二八九號
原 告 國泰商業銀行股份有限公司
（更名前為匯通商業銀行股份有限公司）
法定代理人 李明賢
訴訟代理人 沈欣柔
被 告 甲○○
原名吳蘇鳳美
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院（言詞辯論終結日期：中華民國九十二
年九月八日）判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟零陸拾柒元，及自民國九十二年三月十七日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨按上開利息加計百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○（即吳蘇鳳美）於民國（下同）九十年五月三日 向原告（即匯通商業銀行股份有限公司）成立信用卡使用契約，並領用信用卡（ 卡號：四五六三—一一一○—○八九七—○六○六號），依約定被告應就使用上 開信用卡所生之債務負責，被告領用上開信用卡後，即得於特約商店簽帳消費， 依信用卡約定條款第十五條之約定，應於繳款截止日前向原告清償全部消費款， 或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依同條款第二十二條之約定， 除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利率百分之十九點八九計算之循環利 息，及按利息百分之十加計之違約金。詎被告自九十年五月十八日起，至九十一 年九月三日止，於特約商店消費簽帳，截至九十二年三月七日止，尚應給付原告 消費款新臺幣（下同）七萬五千零六十七元之消費款，原告一併以最後一筆繳款 當期帳單結帳日翌日，即九十二年三月十七日起算之利息及違約金。被告積欠上 開信用卡消費款，迭經催討無效，爰求為判決如主文所示，又原告已於九十一年 六月三日變更名稱為國泰商業銀行股份有限公司，特此陳報等語。三、經查：原告起訴主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡系 統信用卡消費帳款債權明細查報表、信用卡消費往來明細表、信用卡系統戶口現 狀查詢、信用卡系統客戶還款明細歷史資料、戶籍謄本及股份有限公司變更登記 表等件為憑。被告未於言詞辯論期日到場主張，亦未提出書狀或作何陳述供本院 參酌，本院依前開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使 用契約，訴請被告給付如主文第一項所示之簽帳消費款、利息及違約金，洵屬有 據，應予照准。
四、又本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額，查本件裁判費為八百二十八元 、送達郵費二百八十七元，聲請公示送達裁判費四十五元，刊登公示送達新聞紙
費用三百元，故訴訟費用合計為一千四百六十元，再本判決係訴訟標的金額十萬 元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，本院併依職權宣告假執行，附此敘明。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百 三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之 十九、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 徐千惠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
法院書記官 顏子仁中 華 民 國 九十二 年 九 月 二十三 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網