臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第578號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈清文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年執聲字第503號），本院裁定如下：
主 文
沈清文犯如附表所示之各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈清文因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條 、第53條、第51條第5款定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定，就附表所示各罪聲請定其應執行刑等語 。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年」、「數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之 規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款、第 53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因附表所示案件，先後經判處如附表所示之刑 確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等節均詳如附 表所示），此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 等件附卷可稽。再者，受刑人本件所犯有得易科罰金（即附 表編號2、3）及不得易科罰金（即附表編號1）之罪，依刑 法第50條第1項但書第1款之規定，原不得定應執行刑，然受 刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請附表 所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請書1份附卷為憑，是 本院認聲請人之聲請既係應受刑人之請求，依刑法第50條第 2項之規定，聲請核屬正當，爰定應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
刑事第七庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書記官 蔡靜雯
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑 7│民國103年8│臺灣高雄地│104年11月 │臺灣高雄地│104年11月 │
│ │一級毒│月 │月18日凌晨│方法院104 │20日 │方法院104 │20日 │
│ │品罪 │ │1時許 │年度審訴字│ │年度審訴字│ │
│ │ │ │ │第1639號 │ │第1639號 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │施用第│有期徒刑 3│103年8月18│臺灣高雄地│104年11月 │臺灣高雄地│104年11月 │
│ │二級毒│月，如易科│日凌晨1時 │方法院104 │20日 │方法院104 │20日 │
│ │品罪 │罰金，以新│後之同日凌│年度審訴字│ │年度審訴字│ │
│ │ │臺幣1,000 │晨某時許 │第1639號 │ │第1639號 │ │
│ │ │元折算一日│ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │幫助詐│有期徒刑 3│104年7月20│本院106年 │106年5月3 │本院106年 │106年6月6 │
│ │欺取財│月，如易科│日23時17分│度簡字第 │日 │度簡字第 │日 │
│ │罪 │罰金，以新│許、104年7│408號 │ │408號 │ │
│ │ │臺幣1,000 │月21日凌晨│ │ │ │ │
│ │ │元折算一日│0時7分許 │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘