臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1418號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 賴恊成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4436號），本院判決如下：
主 文
賴恊成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：賴恊成於民國106 年5 月15日上午9 時許，在屏東縣 枋寮鄉市場街某處飲用米酒，其吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日上午10時許，自上開地點，騎乘車牌 號碼為L32-896 號之普通重型機車上路，因另案事宜前往位 在屏東縣○○鄉地○村○○路000 號之屏東縣政府警察局枋 寮分局建興派出所時，為警聞到其渾身酒氣而查獲，並於同 日上午10時29分，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.61毫克， 始悉上情。
二、本件證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
三、被告賴恊成前於103 年間，因酒後不能安全駕駛之公共危險 案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度中交簡字第121 號判 決判處有期徒刑3 月確定，並於104 年5 月4 日縮刑期滿執 行完畢。其又於105 年間，因酒後不能安全駕駛之公共危險 案件，經臺灣臺中地方法院以105 年度中交簡字第1566號判 決判處有期徒刑4 月確定，並於106 年2 月19日縮刑期滿執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院 卷第5 頁至第8 頁）。被告於前開徒刑之執行完畢後，5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告賴恊成明知酒後駕車係違法行為，且關於酒後駕 車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方 式一再宣導甚久，應知悉酒後駕車對其他用路人之生命、身 體安全及財產具有高度之危險性，竟仍於飲用米酒後，在其 吐氣中所含酒精濃度達每公升0.61毫克，超過每公升0.25毫 克之標準值2 倍以上之情形下，貿然騎乘普通重型機車行駛 於道路上，並因另案事宜前往派出所時，為警發現其渾身酒 氣，施以酒測而查獲，對於道路交通安全所生危害不小，顯 見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當
之刑事非難；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度良好，暨考量 其年紀、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰 金之折算標準及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。