臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1969號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳順元
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7391號），本院判決如下：
主 文
吳順元犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳順元意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106 年6 月13日5 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號之普通重 型機車，行經高雄市大樹區九大路與新鎮路口時，見侯明仁 所使用之車牌號碼0000-00 號自用小貨車（聲請意旨誤載為 自用小客車，應予更正；車主為姚美芬）停放在該處，竟趁 無人注意之際，徒手以自備之鑰匙（未扣案）開啟該自用小 貨車車門，竊取車內所置放之望遠鏡1 部、手機傳輸線1 條 （共價值約新臺幣【下同】3,000 元）得手後離去。嗣侯明 仁發覺有異而報警處理。嗣於同年月15日18時許，吳順元騎 乘上開機車行經高雄市大樹區中興南路一巷大樹國小後門旁 為警查獲，並扣得其所竊得之上開望遠鏡1 部、手機傳輸線 1 條（業經警發還侯明仁領回），而查悉上情。二、上揭事實，業據被告吳順元於警詢時坦承不諱，核與證人即 被害人侯明仁於警詢中證述之情節相符，復有高雄市政府警 察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1 份、現場監視器錄影畫面翻拍照片3 張及查獲現場照片 4 張在卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符。綜上，本 件事證明確，被告上開竊盜之犯行，堪以認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當方式賺取所需，為貪圖小利，恣意竊取他人財 物，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該；且被告 前已有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份，竟再犯本案，益徵其漠視法紀且不知悔改之心態，誠應 非難譴責。惟念及其於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡 以其所竊得之物，業經警發還被害人侯明仁領回乙情，此有 上開贓物認領保管單1 份在卷可憑，犯罪所生損害已有減輕 ；復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊物品之價 值、被害人所受損失之程度；暨衡及其教育程度為國中畢業 、家庭經濟狀況為小康（見被告之個人戶籍資料查詢結果及 警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
查刑法就沒收之相關規定，業於104 年12月30日修正公布， 並自105 年7 月1 日生效施行。又此次修法於修正總說明以 及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法 律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之 立法體例已有不同」，再由105 年5 月27日修正之刑事訴訟 法第309 條第1 款，亦將沒收主文特予區別記載等旨，亦可 得知新法具有獨立效果而非從刑之沒收，已不再從屬於各罪 主刑宣告之下，而應分別認定並獨立於主刑項下而為宣告， 合先敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯 罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查： （一）被告本件竊盜所得之上開望遠鏡1 部、手機傳輸線1 條，固屬被告本件竊盜犯罪所得，然業經警發還被害 人侯明仁領回乙情，已有前揭贓物認領保管單1 份附 卷可按，業如前述，足認被告本件竊盜犯罪所得，業 已實際合法發還被害人，則依刑法第38條之1 第5 項 之規定，自無庸再於本案宣告沒收或追徵價額。 （二）又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣 告或酌減之，刑法第38條第2 項、第38條之2 第2 項 亦分別定有明文。查本件未扣案之鑰匙1 支，固係被 告所有供犯罪所用之物，惟並未扣案，且非違禁物而 應予沒收，為避免日後為執行沒收或追徵其價額，而 過度耗費有限之司法資源，爰不諭知沒收或追徵，附 此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之 1 第5 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 任強
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。